要當國家元首，操守是位居第一的要件。元首權勢無比巨大，如果操守欠缺，等於「率獸食人」，人民把國家託付這種人，無異讓他帶一大群野獸去爭食人民。四年前宋楚瑜因興票案而落選，與其說是錢財有問題，不如說是他對錢財交代不清，並且刻意模糊，使人民無法信賴他的誠實度，進而懷疑他的操守。

連戰的情形比宋楚瑜嚴重。他肯定是中華民國公務員中最富有的一個。如果李登輝時代有所謂「黑、金結構」，連戰一定是後者最成功的典範，是「李登輝時代」的「金字招牌」，成功到金玉滿堂，富貴雙全，不但「無災無難到公卿」，而且「財能通神」，讓李登輝自動提名他當總統候選人。

但諷刺的是，被日本相學稱為「閩南財格」的台灣人，似乎不太在意連戰有錢，以及錢從何來。藍綠總統大選進入家產攻防階段，中國時報最新民調居然顯示，有三成的人對雙方的說法都不相信，二成九的人無法判斷誰是誰非。至於誰的操守好，三成認同阿扁，二成三相信連戰，連戰的操守居然只略遜於「只有兩三億」家產的阿扁。更令人駭異的是，自稱「只有13億」的連戰，竟然按鈴申告「只有兩三億」的陳水扁誣告。

這種丟臉的現象發生在台灣，如果不被矯正，台灣將是一個真正沒有希望的「貪婪之島」及「ROC—合法賭博共和國」。所有的偷搶騙只要「合法」就好，不合法的也會被弄成「合法」，而台灣人就相信這一種「合法」（「有辦法」），連公務員如何累積數百億家產都不計較。

1994年3月，我受聘返台擔任李登輝顧問。這個寶貴的經驗讓我有機會接觸許多政商人士，包括連戰周邊人物。談到連戰的家產時，大家的估計都在數百億到千億之譜（我是親李的中間人士，大家都未「防」我）。我問連戰父子有經營什麼企業嗎？大家都說沒有。

呂不韋共構體率獸食人

我再問兩代父子公務員，如何積財千百億？大家言人人殊，但都「盡在不言中」。正是這些了解，讓我從1996年起就反對李登輝挑選連戰當繼承人。我認為讓連戰「富上加富」是不道德的，也是李登輝盛名之累，後代一定會為此清算李登輝。

但我萬萬沒想到，擺出一副清廉姿勢，拚命反黑金的許多泛藍朋友，竟然又支持連戰再選總統，連過去的民進黨老友如許信良、陳文茜等也公然支持連戰。而當連戰漏報的財產一筆一筆曝光後，藍營及連家的人居然說「是申報疏失，並非連戰說謊」，或「長輩給的，媽媽（方瑀）不知情」。這樣一個通力合作的「呂不韋共構體」一旦得勢，人民真的不必擔心「率獸食人」的問題嗎？

財富爭議太大不適為官

我在五、六年前就聽說了連家紐約曼哈頓房子的事，而且據說不是一棟，還是兩棟。這是象徵美國豪門及財勢最頂端者的住處，以A國家財產及美援而長期列名美國巨富的孔家及宋美齡正是住在這裡。（告訴我的人也是連家及宋美齡的同棟鄰居）

有錢不是罪惡，但來路不正或不可思議卻是罪惡。美國洛克斐勒家族何等尊榮，但就因為金錢來路不正（美國第一家托辣斯正是老洛克斐勒所創，採用賄賂、回扣、壓價、併吞等手段快速致富），曾任10年紐約州長，頗著政聲的納爾遜•洛克斐勒，無論如何努力選總統，連黨內初選都過不了關，因為美國人普遍認定「商歸商，官歸官」，要嘛專門搞錢，要嘛專職政治，太有錢了（財富爭議太大者）根本不適為官。納爾遜最後雖然當到福特總統的副總統，兩人都是非民選的國家正副元首，是水門事件的政治暴發戶，但大多數美國人仍不認為他適任總統或副總統。

洛克斐勒是生意人致富，尚且無法被美國一般選民接受。連戰兩代公務員積財數十億（自己估計）、數百億（外界估計），竟然不受六成左右的民眾懷疑，還有二成三民眾認同他的操守。台灣社會幼稚、離譜到何種程度，已經不難想見了。

（1月8日於台北） .....2004-01-10【台灣日報】