中國國民黨的總統候選人連戰日前說:「陳水扁先生上次當選,做了我們的總統,那是偶然,偶然不是必然;如果是必然,他絕對當不了總統的,就是這樣子一個偶然就當選…。」可見連戰到現在還要算2000年的帳,還惘惘不甘,可笑罷!
連戰的話有對有不對;先說對的部分。連戰說陳總統2000年之當選是出於「偶然」,不能說錯。確實,2000年宋楚瑜沒有叛出國民黨,沒有因為看不起連戰而自樹宋幟,陳水扁不可能當選。
但是,2000年國民黨分裂,並非「偶然」而是因為黨內分權不均而「內爆」,結果國民黨的票一分為二,宋拿去大半,連只剩小半,使陳水扁脫穎而出。故而連戰說「偶然」遠不如前主席李登輝拈出「天意」來得貼切。因為宋執意參選並非「偶然」,如果2000年的宋楚瑜像2004年一樣願意屈居牛後,成為連戰搭檔,扁哪有機會?不要說2000年沒有機會,甚至2004年也不見得有。2000年大選,連戰有當時的總統李登輝全力支援,再加上中國國民黨偌大黨產,連戰還是輸了。歷史事件常常超過傑出人物之控制範圍,WrightMills歸於「命運而不是權力和領導人物在起作用」。李前總統以「天意」形容,連戰用「偶然」,兩人政治智慧之天壤差別,於此可見。
陳水扁出線無論是「天意」還是「偶然」,都與連戰無關,因為連戰「絕對」∮「必然」當選不了,連戰只拿到23.1%的選票,幾乎只是陳水扁選票的二分之一強而已,所以,連戰落選是「必然」,不是「偶然」。這是連戰錯的部分。
更且,2000年連戰的23.1%的選票中,還不知道有多少人是為了支持李登輝而勉強投給連戰,如此看來,連戰得票率恐怕只剩十幾而已。不然為什麼連戰「逼宮」成功之後,自己當起了堂堂的黨主席,幾次選舉都連戰連敗?連戰收服宋楚瑜,2004年想要復辟,連宋「一+一」但是支持度從57%(《聯合報》民調)下滑到現在,只剩四成不到!兩次大選辯論之後,228二百萬人「手護台灣」之後,會不會「崩盤」?絕對可以拭目觀察。
.....2004-02-17【台灣日報】
|