（記者楊嘉慧∮台北報導）曾是野百合學運領袖的政院發言人林佳龍，昨天比較了當年與現在的學運說，當年野百合學運和這次不一樣：過去是威權邁向開放，當時學運訴求清晰，是「跨黨派，切合民意脈動」，故能獲得社會共鳴，促成改革；現在已是民主與法治時代，目前學生提出「聯合政府、扁連宋道歉」等訴求，有些司法已展開調查，有的涉入黨派爭論，因此應回歸體制解決。

他說，每個階段的學運都有不一樣的主張，野百合學運提出的訴求，都具有高度正當性，主題也很清晰，包括國會改革、憲政改革等主張；但這次學生提出訴求，主題就比較不清楚，如關於選後的爭議要求政治人物道歉，但這部分已進入司法程序，未來也將由司法判決；至於組成聯合政府，那涉及政黨之間的合作，及國會政治生態的問題。但無論如何，政府予以尊重也相信學生的良善。

至於警方處理方式，林佳龍表示，現在警察驅離方式也已經有很大不同：以前警察往往在媒體面前還算斯文，但將學生抬上車後，就「偷打暗處」；現在警方採取柔性疏離。

（記者顧美芬∮台北報導）大學生在中正紀念堂廣場前靜坐進入第三天，繼前天深夜遭到中正一分局員警驅離後，靜坐的規模不減反增。昨天馮建三、賀德芬等大學教授站出來挺學生，多位曾經參與野百合運動的學者與政界人士認為，雖然這次靜坐學生提出的訴求比較平淡，很難凸顯學生自發性的想法，不過學生表達意見，仍是值得維護，不宜動用警力驅離。

昨天也參加靜坐的台大法律系教授賀德芬，稍晚接受電視媒體採訪時表示，這次學生靜坐與當年野百合學運很不同，當年的訴求比較明確，也獲得社會的共鳴；這次學生談到族群對立的問題，反而不太有人關心，不過學生這次也展現了自治的精神，堅持拒絕發言，對於警方驅離值得商榷，但學校老師站出來，應可以發揮力量。 .....2004-04-06【台灣日報】