中國國民黨立委陳健治再度批判秘書長林豐正,認為林豐正在總統大選提供錯誤策略,造成閩南票流失。林豐正振振有辭的反駁,說:「如果路線、策略有問題,為何上次大選連戰只得292萬票,這次得600萬票,增加了300萬票。」林豐正認為南部票數會減少,主要被詐術、被兩顆子彈、公投綁大選、不當啟動國安機制給騙走云云。
陳健治的抨擊與林豐正的反擊,一斥責一回應,真是妙問妙答;質疑的固然叫人瞠目,回答的更叫人結舌,外人只能搖頭。
從連戰總得票數來看,林豐正的數學好像沒有問題,至少沒有鬧同黨發言人周守訓那樣的笑話,然而,林豐正犯了邏輯上的「類比」錯誤,比周守訓沒有好多少。如果以連戰上次與本次大選得票總數當基礎,那麼連戰果如林所言,多贏了300萬票,不但總票數暴增,南部票與2000年連戰得票相比,也大幅成長。既然總票數增加、南部票也增加,林豐正為什麼只認「總票數」而不認「南部票」?也就是說「南部票」在2004年也暴增,為什麼林豐正要說「減少」?如果總票數大增、南部票也「大增」,連戰「策略、路線」既然沒有問題,那麼林豐正把「詐術」扣在對手的頭上,就大大有問題了。
無論是無知還是故意,林豐正耍弄偷天換日的把戲,但心勞日絀下,露出來的「尾巴」太「大條」,正顯示輸了2004年大選後,連戰陣營用各種不成理由的理由表示「選舉無效」的可笑與可憐。
明明連戰+宋楚瑜的兩人得票,林豐正抹掉宋,全歸於連戰一人之力,明明是「路線、策略」出錯,違逆民意而全盤皆輸,卻非要怪罪別人用不正當手段獲勝。對黨內同志陳健治都能夠隨口「忽攏」,對陳總統之甚,可以推論。
至於陳健治把大選失敗的責任一古腦放在秘書長一人的身上,絕不公平。林豐正其實不必弄虛做假,因為連戰是主帥、是總統候選人,是最後拍板定案的老闆,豈能置身事外?難道國民黨上上下下都服膺「君非亡國之君,臣盡亡國之臣」?陳健治的荒謬在此。
從林豐正的表現到陳健治的發言,在在反映了連戰∮國民黨的無可救藥。
.....2004-05-30【台灣日報】
|