共產主義體制實驗失敗，使中國共產黨失去其統治中國的意識型態工具，中共向資本主義制度投降認輸，為繼續保持其「一黨專政」，不得不打出「穩定」與民族主義兩面大旗，以經濟發展為主，政治改革先擺一邊，希望飽受窮苦之害的人民，以民族「興起」為重，而不要急於民主的邁步。

中國崛起帶霸權意味

但民族主義是一刀的兩刃，拿它來激勵民心士氣，固然可以凝聚以「中國崛起」為重的共同目標，轉移內部的不滿，但這一股力量一釋放，卻不免發生霸氣、排外的症狀，激發其他國家的猜忌，和同樣民族主義的抗衡。

中國在近代史上受過列強欺凌，對歷史有選擇性記憶，習慣記仇，自卑情結容易暴發自大情緒，它貧窮、落後、勢弱一個多世紀，現在北京利用中國無限的廉價勞工吸引外資，成為勞工密集工業的大工廠，賺入鉅額外匯，沿海城市呈現快速發展。隨財富的累積和與外界的接觸，中共用以轉移內部政治問題的民族主義，對外開始發生衝突性後果。

西方媒體與學者以「中國崛起」來形容中國尋求「富國強兵」的現象，但「崛起」明顯並不是一個完全正面的說法，因為沿用「崛起」一詞的學者，主要認定國際社會在上一世紀初未及時和適當因應德國的崛起，以致德國走向霸權主義，在歐洲造成兩次世界大戰的災難。中國的「崛起」與「中國威脅論」的雙胞胎，正表現國際社會對中國「崛起」的疑慮。

胡錦濤、溫家寶顯然瞭解被貼上「崛起」與「威脅」的標籤，對中國的國際處境不利，於是找人玩文字遊戲，把「和平」的口號加在「崛起」之前，表示中國經濟發展成「大國」，有如日本戰後的經濟重建成強國，目標是和平，並非威脅。問題是北京的行為，與「和平」的口號不符，而崛起本身就帶霸權意味，中國靠外資投入生產及出口，在沿海城市經濟「起飛」，便自稱「崛起」，似乎自己貼金。

中國患嚴重反日情結

儘管「和平崛起」之詞，又告放棄，改以「經濟發展」，但它的經濟發展、民族主義抬頭、「東亞經濟區」的構想、對天然資源與原料的需求與競爭，都不可避免的與東亞鄰國相激盪，民族主義與經濟利益的因素相結合，勢將對地區政治、安全、穩定形成重大隱憂。

中國有嚴重的反日情結，最近與日本足球賽不認輸，進行反日大示威，對日本隊喊「殺」，只是反日情緒的最新事例。中國利用日本曾對中國發動侵略，不斷灌輸仇日教育與宣傳，並存心把日本壓制在戰後有經濟實力，無政治、軍事發言權的次等國家地位。但是，在中國「崛起」，經濟上威脅到日本製造業，軍事上威脅到日本國勢與安全之際，要日本默默接受中國霸權，那是不可能的事。

北京排擠美國日本利益

中國民族主義抬頭，日本民族主義也在抬頭，小泉首相拜祭靖國寺，中國抗議無效，決計不同意小泉訪問北京，小泉也不在乎。日本以國際反恐名義，積極打破日軍不介入國際安全行動的設限，同時也加強與美國防衛合作，強化國防能力，表面上對付北韓，實際上便在制衡中國的「崛起」。

中國的「崛起」並不是那麼良性，合乎鄰國利益。北京想在東亞形成一個大經濟圈，由它支配，基本上排擠美國和日本的利益。中國經濟發展大幅增加能源、原料的消耗，它自己本身並沒有足夠的資源，結果不免要與包括日本在內的其他國家競爭原料與能源。第二次大戰之前，日本要建立以它為中心的「大東亞共榮圈」，為掌握原料與能源，如不能和平取得，便以武力奪取，最後它選擇對制止它取得資源的美國開戰。中國「崛起」造成的資源爭奪，勢將產生新緊張。

南韓民族主義不遜中國

除了中、日這一組民族主義對抗，現在又因為歷史激情，引發中、韓另一組民族主義對抗。中國喜歡選擇性利用歷史、解釋歷史，來達成其霸權野心，它毫無現代國家觀念的用一句「台灣自古以來就是中國領土一部份」，作為它企圖併吞台灣的根據，對台灣的抗議不予理會，現在總算惹上高麗民族主義，用樣用歷史與中國算舊帳。

南韓是中國最大的投資國之一，而中國是南韓的最大貿易伙伴，但算起千年舊帳，南韓的民族主義絕不遜於中國民族主義。南韓對中國學界專案研究高句麗王國，而其外交部根據學術研究界定歷史，認為當年高句麗王國，只是「中國」朝代的一個藩屬，而非一個「獨立國家」，這便傷了韓國人的自尊心，因為韓國人認為高句麗是他們政治、文化的源起，遼東半島、滿洲大部分都是他們祖宗高句麗王國的領土，現在還有幾百萬朝鮮人居住在中國東北地區。

南韓想回復高句麗榮耀

中國以千年前高句麗為中國屬地的概念，作為它併吞滿洲一帶土地的正當理由，但這正碰上韓國人的神經，韓國掀起一片「反中」巨浪，輿論出現警告「中國中心主義」的危機，中國民族主義的威脅，和「中國」自我中心支配亞洲的企圖。韓國國會議員認為中國是重要經濟伙伴者，從年初的百分之八十，一下降到這個月的百分之六。甚至有議員提案，要廢止界定中韓疆界的一九粼九年條約。

歷史的舊帳一算，便不會那麼容易了，中國想盡辦法要緩和民族主義抬頭的中韓對決狀態，建議加強互訪，及建立學界交流，但是，韓國也有韓國的打算，南韓想回復高句麗王國的榮耀，成為一個擁有核子武器的現代國家，他們更不甘心朝鮮人在東北未得到合理待遇，這種民族情緒註定要和中國的民族主義發生矛盾對立。

南韓加強對美、日合作

南韓難以單獨對抗中國民族主義，在中國「崛起」及霸權態度下，南韓的選擇，只有增加對北韓的投資與援助，及採取強化與美國及日本合作的措施。與中國「崛起」帶來的威脅相比，美國和日本並沒有損害韓國利益的企圖。

中國軍費、軍力不斷增強，利用其經濟機會不斷施展其政治影響力，而其把亞洲視為其勢力範圍的意圖至為明顯。美國的「霸權」受到中國反對，東南亞若干國家反感，中國雖自稱是「和平」崛起，它的作為卻帶霸權意圖，這種「崛起」同樣要受到地區國家的抗拒。中國能民主化，不知尊重自己人民與鄰國，不能自己找到自信與安寧，不論如何包裝，它的「崛起」都要遭遇國際社會的疑忌和抵制。 .....2004-09-01【台灣日報】