「319槍擊案真相調查委員會」是泛藍在國會橫行的最後「佳構」,甚而可說是登峰造極的「傑作」;老實說,也可以說是靠戒嚴掌有政權的中國國民黨∮泛藍的垂死反撲。全世界民主國家沒有任何在野黨敢利用「多數」通過違憲、違法又違反民主機制的法律,而國親兩黨敢!放在台灣歷史以及民主發展的脈絡來看,只能說是泛藍「無可奈何花落去」下的最後表演,而且志在表演不問觀眾。
儘管「真調會」三讀通過,但行政院已提出覆議,即使覆議案未過,勢必訴諸大法官釋憲,一步一步下來,泛藍最多小贏而大輸。說「小贏」,可能還太早,泛藍在「真調會」通過後公開宣稱要找做過副總統的李元簇出面當召集人,目的在求外界視聽。明顯的,李元簇已然拒絕;只是不知是「嚴拒」還是「婉拒」,現在出線的是做過司法院長的施啟揚。不過施表示最多只願意擔任委員,非得再往下找不可,結果絕對是一蟹不如一蟹,最後恐怕只有藍字當頭的「藍」波翟宗泉敢「自作自受」了。
施啟揚答應出任「調查委員」,卻還有「但書」,那就是「在合法合憲情況下」。問題是,他自稱「尚未仔細看過『319槍擊案真相調查委員會條例』」,這是其一,他又說自己專長在民事而非刑事,這是其二。其中留下太多可以想像的空間,值得探討。
施啟揚證實國親人士日前均曾與他接觸,洽談「召集人」事宜,然而施竟而可以不「仔細」研究「真調會條例」蚪不是太懶就是托辭,托辭比較可能。施又說此條例「真有不妥之處,可透過其他方式修正」,可見確實心有未安。問題是,條例已三讀,不只因為「不妥」,而是「窒礙難行」,可見行政院覆議有理。施說自己專長不在「刑事」,不過「真調會」不必民事專家,只要稍有民主常識、憲政常識,就知其不可。從施之發言,看出施徘徊在「拒」與「不拒」之間。
「拒」,已如前敘,再說「不拒」。施說他會「重出江湖」,再涉「政治渾水」,是「看到這幾年國家發展,社會沒有公理、沒有是非」。他「從事公職30年,看在眼中相當痛心。」乖乖,施啟揚做官30年,他的「發達」,他的「得意」不是投身於沒有民意的外來政權才有「高官厚爵」?不是匍匐在戒嚴體制的蔣政權之下,寧有「殊榮」!說「公理」、道「公平」,虧施啟揚說得出口蚓蔣家兩代鐵血、恐怖統治台灣40年,至少施啟揚貢獻了30年,這筆債台灣人民還沒有討呢,施啟揚敢說「這幾年」?
從施啟揚看泛藍∮國親,一丘之貉;從國親∮泛藍看施啟揚,物以類聚。國親找施啟揚,施啟揚投國親,宜也。
.....2004-09-07【台灣日報】
|