國民黨告洋狀告上癮了，繼子彈門之後，國民黨智庫發表陸以正、皇甫河旺及張作錦等三人撰文－－陷入險境的台灣新聞自由，企圖以錯誤的資料誤導讀者，以為台灣在民進黨執政下新聞自由岌岌可危、民主倒退。陸、張、皇甫三人枉費在新聞圈立下的名號，竟以枉顧查證、選擇性引用資料、顛倒是非黑白等下三流招數，甘願匍匐在政黨惡獸的淫威下，以下就「陷入險境的台灣新聞自由」部分誤謬之處，一一駁斥

錯誤資料誤導讀者

首先，此文指稱台灣的新聞自由程度倒退，然其引用之佐證數據是「記者無疆界組織」2002年及2003年所公布之過時資料，並刻意忽略2004年最新報告之前言第一段所述：「近數年來，台灣的新聞自由發展程度已足堪為亞洲地區之表率」，意圖合理化全文對執政當局惡意詆毀之用心，昭然若揭。

其次，有關「政媒兩棲」議題，舉世罕見、眾人皆曰不可。有政治人物竟然明目張膽一手問政、一手主持政論談話性節目，完全不顧利益迴避原則，而此文三人狡猾地扭轉議題，意有所指地宣稱「文茜小妹大」遭受不明政治力的干預及打壓。陸、張、皇甫三人學富絕不只五車，願為意識形態犧牲第四權正義及媒體監督的神聖天職，令人喟嘆。

再者，有關華視總經理之任命問題，三人文章刻意忽略江霞女士40年的電視從業經驗及熟稔電視界生態人脈之專長，復以不入流方式污衊其為「非常光碟」之幕後製作人，藉以抨擊民進黨政府的人事酬庸；另外畫蛇添足地批評江霞總經理，於八點黃金時段推出政論談話性節目，正巧證明了「文茜小妹大」收視率日薄西山、乏人問津的事實。

註※根據廣電人市場研究有限公司的調查數據顯示，「台灣起動」節目首播收視率一點一三，且於每日全體節目總排名第34，位居談話性節目榜首，其次是排名第77的「台灣心聲」(收視率零點六三)，再其次為「文茜小妹大」(收視率零點五五，排名第98)。

最基本查證都沒做

陸以正、皇甫河旺及張作錦三人通篇文章處處極力污衊民進黨政府箝制媒體，並點名財團法人廣電基金、廣告主協會及閱聽人監督媒體聯盟等三個單位團體為打手。對於廣電基金及本基金所參與之社運團體－閱盟均名列其二，下列區區數點反駁指正，足以凸顯這三位老人連最基本的查證功夫都做不到，不知當年的新聞工作是怎麼搞的：

一、財團法人廣播電視事業發展基金之經費來源為國內無線電視及廣播事業每年所提撥之一定比例稅後盈餘，廣基創始至今，政府從來未曾提供任何捐助，此為其一。

二、文中指稱本人擔任現職前毫無相關經驗且不具學術背景之說法，三人年事已高，可能不知只消透過電腦查詢，即可獲知本人過去在主持電視、廣播的相關經歷，及對傳播環境生態所發表的研究專書和文章。本人雖不若三人之資歷，但個人仍努力向學，負笈美國完成大傳碩士學位。如果張作錦能以學士學位擔任報社社長，本人有為者亦若是，旅美碩士何以不能擔當廣電基金？其嚴以待人，寬以律己，此為其二。

三、另一被點名由長期資助民進黨政府的企業主所組成的廣告主協會，據瞭解，國民黨中常委高清愿先生的統一企業亦為該協會成員之一。陸以正、皇甫河旺及張作錦信口雌黃、顛倒黑白、自曝其短，此為其三。

四、關於閱聽人監督媒體聯盟部份，閱盟成立日期為2003年10月11日，並非文中所稱2003年10月1日。另本年4月17日閱盟召開記者會公開抵制年代及中天電視台一事，乃主要針對國內媒體開票作業之灌票情節事涉欺騙，其中尤以年代及中天兩家電視台情節最為嚴重。閱盟此次披露國內媒體長期存在的灌票情形，事實上當時獲得社會的普遍肯定與支持，同時引起媒體界的高度反省與討論，對於台灣媒體環境的改善，具有相當積極正面的意義。閱盟成員長期關心公益，三人竟以泛政治角度攻訐閱盟，早失新聞人格調，此為其四。

信口雌黃自曝其短

個人明白學無止盡，永不止息的道理努力自習不敢怠惰，也向來對各界指正虛心檢討，嚴肅反省。然而對於陸以正、皇甫河旺及張作錦三人撰寫此文，事實錯誤處處可見，其誣衊他人自毀名器的荒誕行徑，深深引以為戒。當今國際社會情勢瞬息萬變，台灣社會已經沒有互相拉扯、原地踏步(甚至倒退)的條件與空間。政黨及其支持者不思如何共謀促進國家的進步與發展，反而處處掣肘。告洋狀顯出三人的龍鍾老態，又何嘗不是兩度敗選後國民黨的反射呢？

（作者為廣電基會金執行長） .....2004-09-15【台灣日報】