公務人員初等考試典試委員長林玉体宣布:「明年初等考試本國史地科目,全部採台灣本土命題,絕不改變。」引起了院內與院外不同的聲音,或說再度引發「藍色」憂慮∮憂鬱。
同為考試委員的洪德旋反對的理由是,國家考試若要改變命題範圍,依規定應於四個月前公告;他表示林玉体的聲明有違典試委員會委員長應有的身分與角色,自言站在法律程序以及維護考生權益立場發言,依法論法,就事論事。洪德旋甚而要提案撤回同意林玉体出任典試長的決議,也就是說,洪德旋要使用「抵抗權」抵制林玉体,拉下林玉体。院外的聲音則以立委洪秀柱在立院的質詢為代表,洪指控林玉体將個人意識形態帶入國家考試,民進黨政府採取鎖國措施,將降低台灣競爭力,使後代子孫成為井底之蛙。洪德旋與洪秀柱「雙洪」唱和,並不叫人驚異,這是泛藍的一貫調調,重點是,林玉体有沒有違反法律程序?是否有虧典試長為國掄才的職責?至於「鎖國」、「井底之蛙」云云,全是胡扯,只有把「中國」當成「世界」,才是「井底之蛙」,何況,考試委員「獨立」行使職權,立法院有什麼權力干涉考試院?行政院長其實不必回答這種無厘頭且違反憲政體制的問題。
先談「本國」史地全採台灣本土命題,有什麼問題?台灣不是「本國」?台灣史地不是「本國史地」?以台灣歷史、地理命題,有「改變命題範圍」?這麼簡單的道理,洪德旋也搞不懂?恐怕不是不懂,是藍令智昏。只有不承認台灣是「本國」,才會有違命題範圍之虞。洪德旋的心目中,可能真的不以台灣為「本國」蚪行政院長游錫堃說「憲法規定我們是中華民國,中華民國所屬的都能考。」確實,不知道洪德旋、洪秀柱為誰抗議?
洪德旋拿出「考生權益」當訴求,這是訴諸情感,不是訴諸理智。洪德旋難道不知道考試委員是替公務員做資格考試?是替國家找公務員?「考生權益」不能牴觸「國家需要」,不然誰需要考試院?
至於提案取消典試委員長的提名?虧洪德旋做了那麼久的公務員,難道不知道「典試委員」的「提名權」在院長手上?院長有「提名權」,考試委員——不是洪德旋一人——有「同意權」,卻沒有「撤消權」。
不知道洪德旋是怎麼當上考試委員的?
.....2004-10-17【台灣日報】
|