賴怡忠：從王景弘所著「採訪歷史－從華府檔案看台灣」書中提到1970年有提到類似的台海預測報告，當時這份報告主要是講述蔣經國去世後，台灣的主體性的變化，而1972年也有一份類似的報告，只是這份報告的背景沒有考慮到蔣介石的背景。

從1969年尼克森在關島發表「尼克森關島綱領」整個全球戰略就有所改變，美國從聯中制俄到琉球歸還日本，美國對亞洲的策略轉變很大，而當時美國跟中國除了有深入交往也開始關注台海之間的關係。

1970年美國在台副館長威廉可瑞斯比就已經著手進行調查「台灣人民在想什麼？」，當時可瑞斯比要了解台灣人民，於是找來台灣商人、學者等12位代表進行了解、觀察台灣跟外省人的政權變化，如何接受台灣政權的轉變等等。

而美國對「一個中國」看法，從1970年有一份報告預測蔣經國之後的台灣、1971年美國在聯合國辯論提出雙重代表權，但是否中華人民共和國代表中國是呈而不論到1972年簽訂「上海公報」時，前一天晚上舉行辯論，當時國安會助理約翰厚吉認為海峽兩岸的人民都同意只有一個中國，但是國務院亞太助理馬修可瑞強烈反對認為有部分台灣人不承認自己是中國人，兩者說法已留下對「一個中國」政策懷疑伏筆。

當時對台政策已經有某種一中一台的意味，至今台灣認同已經成為主流民意的狀況以及後冷戰時期的戰略環境轉變，「一個中國」政策的檢討在戰略的層次下，必須要配合「台灣民主的結果」、「中國崛起」、以及新的戰略情形來探討。一個中國必須要放在整個環境及歷史來看，不只是一個政策。 .....2004-10-18【台灣日報】