美國國務卿鮑爾到北京訪問,對台灣而言,有好的消息,也有不好的消息。好的,屬於「裡子」,壞的歸於「面子」,正負加減,其實台灣只賺不賠。
台灣媒體,尤其《聯合報》誇大而片面的只突出鮑爾所說的「台灣不是主權國家,美國不支持台灣獨立」。但是,不要忽略鮑爾稱呼陳水扁為總統,如果不是國家,不是主權獨立,何來「總統」?
至於說台灣不是一個國家,美國不支持台灣獨立,並不新鮮,完全吻合美國「一個中國政策」。只是今天講得「白」一點,當然是有意向中共示好。這是台灣所失。
有失有得,台灣的得,就是鮑爾堅定的向北京表示,美國有義務履行「台灣關係法」。根據「台灣關係法」的規定,美國必須確保台灣擁有足夠自衛的武器。更重要的是,鮑爾訪北京的最核心議題,就是軍售台灣,就此而言,鮑爾完全沒有任何退讓的餘地。
鮑爾公開表示不支持台灣獨立的同時,卻以實際的軍售,阻卻中共「武力統一」的威嚇。口頭「反對」與實際「軍售」,美國的兩手策略,中共真的得了便宜?恐怕未必,台灣真的吃了虧?或許不然。
最有趣的反應是國民黨發言人張榮恭,他指稱鮑爾此說是針對「陳水扁總統以中華民國為殼,推動台獨所做出的反應」云云。問題是,美國早就不承認中華民國的存在,所以只有「台灣關係法」而沒有「中華民國關係法」,鮑爾強調「台灣」不是「主權獨立」國家,正顯示美國早已判了中華民國死刑,1979年與中共建交,形同把中華民國拖出去斃命。鮑爾心目中既無「中華民國」,哪有「殼」不「殼」的問題?故而,台灣是不是「主權國家」,就美方而言,與「中華民國」渺不相涉。由此可知,中國國民黨死抱著中華民國,根本進不了「台灣」議題。
重點是台灣以及台灣2300萬人的意願。總統府資政辜寬敏在美國《華盛頓郵報》及《紐約時報》的發聲以及質疑,正是打破美國「一中政策」的先聲;破冰已經開始。
.....2004-10-27【台灣日報】
|