有趣的問題是，《聯合報》為什麼敢明目張瞻的在頭版頭題上製造「假新聞」？在選戰的關鍵時刻，《聯合報》大爆內幕說什麼「高層擋查賄檢調爆黑幕」，直批曰「遭板橋檢察長凌博志退件」。

《聯合報》炮製新聞，並不新鮮，但是敢用第一版的門面大作特作，大炒特炒，卻不尋常。《聯合報》如此膽大妄為，當然不是「搶新聞」而已，而是一貫介入選舉的「打綠助藍」大策略。只是沒有料到凌博志起而「抵抗」，召開記者會反擊之外，還要訴諸司法。

凌博志在記者會中，質疑《聯合報》「斗大篇幅的不實報導」，是「別有用心」，他說明檢察長「不管在規定上或實際運作上，都不可能發生『退件』」，更直接表明不懂《聯合報》沒有看過卷宗，怎會捕風捉影的報導？

「捕風捉影」與「無中生有」，是《聯合報》的慣伎，不足為奇。然而，這次《聯合報》高懸板橋檢察長示眾，目的不在凌博志，要「斬」的毋寧是民進黨政府的「首」。這個作法過去用在花蓮縣長改選上，大為奏功，尤其勾連楊大智、李子春一干泛藍檢察官，外有輿論，內有內應，裡應外合下，泛藍聲勢大漲，民進黨啞巴吃黃連，有苦說不出。所謂「食髓知味」，《聯合報》再施故伎，不料踢到鐵板，碰到凌檢察長不假辭色的反戈一擊而功敗垂成。

《聯合報》敢於如此造謠生非，其實是在台南檢察官陳鋕銘批判「綠營賄選」的冷灶上加柴火，藉此完成「綠營」不敢查賄的「建構」。《聯合報》獨家報導陳鋕銘用的標題是「投機維繫勝選甚至青出於藍」，副題指出「綠營執政四年許多情勢逆轉認為綠營要賄選的誘惑不下於藍營」，如此，《聯合報》「高層擋查賄」的假新聞，才能一氣呵成，才能自圓其說。

只要看《聯合報》記者呂志明在同天的三版上報導<查賄人：嗅出上層管控味道>，就知道這是補強頭版頭題的「內幕」，更且記者毫不掩飾的說：「緊捉賄選是民進黨勝選的利器，不料，目前檢調查賄的成果，綠營竟然不亞於藍營，令執政當局非常意外與頭痛。」這個調調不只是與陳鋕銘全然無二，而且力圖「造成事實」的用心躍然而出。

凌檢察長力斥《聯合報》之非，《聯合報》受創的同時，他的同僚陳鋕銘，也應聲倒地。從而透顯「內神通外鬼」或「藍調雙簧」的本事，這叫做「雙殺」。 .....2004-12-08【台灣日報】