「扁宋會」隆重登場，在公開的記者會中行禮如儀，有前言，有會談，有結論，具體呈現在十點的「聯合聲明」上。會已開過，話也說過，到底怎麼來看勝負？

可以說，陳總統贏了裡子，宋楚瑜贏了面子，輸家則是連戰；對綠營而言，制憲與正名必須俟諸來日，對藍營而言，「藍」已不「泛」了，「泛藍」正式瓦解。

為什麼說陳總統贏到裡子？至少「憲政改革」與「軍購」，得到親民黨的奧援而有完成的可能，從而結束過去四年國會中的「逢扁必反」。

為什麼說宋楚瑜贏到面子？只以34席的親民黨，竟而可以與總統平起平坐，共同發表「聲明」，甚至搶到媒體的聚焦，夸夸而談的既為自己「賣台」辯別，又為「中華民國」請命，當然是「本小利多」。

為什麼說連戰是輸家？一旦親民黨願意和民進黨和解，並且在國會中不以中國國民黨馬首是瞻，連戰出局了。國民黨只能是沒有杯葛實力的在野黨，這樣的黨主席哪有什麼權威可言？

當然，陳總統有退讓，一在國家定位上，一在中華民國憲法上。不過，民進黨有能力、有實力進而「制憲」、「正名」嗎？沒有過半的席次，執政黨連民生法案都難過，何況「制憲」、「正名」？陳總統拿「中華民國」、「中華民國憲法」當成「交換」的籌碼，其實是買空賣空，把「載諸空言不能見諸行事」的「理念」賣給宋楚瑜，來滿足宋楚瑜∮親民黨；或說，讓親民黨∮宋楚瑜「變臉」的藉口。

真正值得詬病的是，「聲明」第一條所說的，「中華民國憲法所揭櫫的國家定位，即為兩岸目前在事實和法理上的現況，此一中華民國主權現況，必須受到兩岸和國際的承認和尊重。」老實說，既不符合「法理」，也不符合「現實」。因為1949年之後，中華民國已為中華人民共和國所取代，等到聯合國承認中華人民共和國之後，中華民國也就走入歷史。所以，「中華民國的主權現況」，在「事實」和「法理」上，已經遭到「中國與國際」的否認，有什麼「必須」可言？好在，此聲明中還是用了「目前」與「現況」，至少留下了「制憲」與「正名」的空間，就此而言，倒有是「不幸」中的「大幸」。 .....2005-02-25【台灣日報】