中國國民黨主席連戰執意要到中國去見國家主席胡錦濤,說得好聽就是連戰自言的「第三次國共和談」,說得實際一點,其實是中國國民黨的「投降之旅」。中共當然不會再亮出1949年毛澤東對國民黨的「投降八條件」,50年時移勢轉,中共已是中華人民共和國的主宰,連戰在台灣只是在野黨的主席,一在天一在地,一是王一是寇,連戰除了有「統戰價值」外,還能與中共談什麼?
所以,從「國共和談」到「和平協議」到「撤飛彈」到「終戰協定」,老實說,全是國民黨自家放出來的消息,目的對內是「拉抬連戰的行情」,對外是「向中共討價還價」,其中甚而包括「總統級接待」這樣「不經」之論的出籠。可以確定的是,連戰與胡錦濤要說什麼、要做什麼結論,主導權在中共,不在國民黨,在胡不在連,也就是說,連戰一旦踏上中國的領土,只有按中共寫好的劇本演出,哪有置喙的餘地?連戰辦公室主任丁遠超說得對,「如果出發前講的那麼大聲,結果中共領導人根本不談這個問題,那不是很奇怪嗎」。確實,丁遠超說的是實話,連戰有什麼發言的主動權?可見國民黨「心知肚明」。
中共國台辦副主任王在希日前強調:「國民黨主席連戰率團訪問大陸,不是『國共第三次合作』,只是國共兩黨交流和對話。」王在希接著解釋,為什麼只是「交流」不是「合作」,因為「合作是要有具體的內容和形式」,而「這次連戰主要是兩黨磋商兩岸關係發展中,需要解決的問題。」弔詭的是,國共兩黨的交流,既不能有「具體」結果,卻只能談「需要解決的問題」,那麼要問的是1誰的需要以及2如何解決此需要?連戰當然只能為中共的「需要」而成為其「解決」的工具了。
連戰束裝待發,卻連「漫天要價」的本錢都沒有,遑論「就地還錢」?更難以承受的是,美國白宮公開且強烈的「大聲說出」「反對中共的<反分裂國家法>」之後,連戰到中國去形同「反美反台聯共」,而陳水扁總統緊接著火力全開,警告連戰他不會坐視台灣的主權不顧,也不容國共和談「失掉台灣」的任何可能,連戰見胡錦濤的正當性與合法性全部喪失。
在台灣、美國與中國三方面皆處於下風之下,連戰匍匐赴京的結局,不必預測即可知道。
.....2005-04-18【台灣日報】
|