中國最近一連串反日排日示威，已確切無疑證明中國在搞仇恨政治。而仇恨政治的來源，不是許多人所以為的「防禦性民族主義」或「反應性民族主義」。恰恰相反，中國進行的是「攻擊性民族主義」，中國所有的「反應」也是過激過當的反應。那些想要把這一波中國反日行動歸結為「日本該為這場風暴負主要責任」的台灣統派媒體，只能證明自己是中共同路人或「國族正確」，絲毫談不上「立論正確」。

國族正確台灣統媒助中國

「國族正確」的人，心中只有中國，沒有他者，他者的小咎小過無不無限放大，中國的大錯大過則無限縮小。他們對中日爭端，立場是如此。對中台齟齬，立場也如此：台灣必須接受中共的「九二共識」，必須珍惜「反分裂法」中的善意部分，才算偉大，才是識時務為俊傑。至於中共掌控一切台灣及台海問題解釋權，對台灣進行「法理併吞」（隨後必然是行為併吞），他們都視而不見或視為當然—反正中華民國主權早已消滅了，堅持「憲法一中」是喊給台灣人聽的，是要騙台灣人的。

中華民國沒有「主權」嗎？4月14日歐洲議會籲請「中華人民共和國及台灣的中華民國在互相了解、互相承認的基礎上，重啟政治對話，降低緊張」，這就是主權。台灣必須接受中共對一切台灣及台海問題的解釋權嗎？美國、日本及歐盟都已明確說「不」，為什麼台灣必須說「是」？台灣統派政客及媒體的居心又何在？是要充當中共併台三戰（輿論戰、心理戰、法律戰）的馬前卒嗎？

反日打砸搶竟稱暴力有理

至於中國反日示威，日本竟然應負「主要責任」，這更是統派媒體的胡言亂語，與中國外長李肇星的胡說八道如出一轍。中國反日示威打砸搶，明顯違反國際法及文明世界規範，李肇星卻說「中國政府從未做出任何需向日本道歉的事，是日本政府在對待歷史問題上做了一系列傷害中國人民的事，希望日本弄清根源，不要本末倒置。」原來日本六本同型教科書之一對南京大屠殺輕描淡寫，就必需接受中國的「打砸搶」，中國的暴力完全有理。但中國的教科書長期醜化日本，長期煽動仇美仇日仇西方情緒，日本及西方又該做何反應？中國一直把台灣視為它的一省，時時揚言要打台灣，凡西方書報稱台灣為「國家」處，一律譯成「地區」或「我國台灣省」，台灣又該做何反應？

中日爭端中應負主要責任

事實上，這次爭端應負「主要責任」的絕對是中國，而非日本。沒有中國的「反分裂法」及中國將台灣海峽「中國內海化」，就沒有美日涵括台灣海峽的戰略新宣言；沒有中國的入侵日本領海及突破「第一島鏈」，就沒有日本對周邊國土的加強部署。中國只想報復別人妨礙自己行動，從未思考自己行動侵犯他人安全及主權。這正是歐盟無法解除對中國武器禁令所在，也是美國表示此次反日暴力「是繼反分裂法後，中國再度被認為是『片面製造東亞緊張』者」之所在。

中國政府背後發動反日仇日示威，又將暴力破壞責任推給受害國，這是胡溫領導能力一大考驗，也是中國橫蠻習性的再次展現。中國人一味發洩憤怒，不遂己意即想傷人，這絕不是文明國家應有做法。經過這次反日事件後，中國的國際信用恐將直線下挫，胡錦濤的性格穩定亦將引起懷疑。

放棄仇恨中國領導聽進否？

也許中國領導層是不會反省的，中國官員如李肇星之流比比皆是。台灣的統派政客及媒體也是不會幫助中國反省的，他們逢迎拍馬、「國族正確」尚且不及。但中國內部畢竟還有極少數空谷足音，足以發人深省，如去年3月學者馬立誠的《再談對日新思維》就說：「不能要求這一代日本人為他們父、祖輩的所行所為負責，如果硬是要求，只會引起逆反情緒。我們要記住歷史，但不能總活在歷史陰影中。我認為和平崛起的中國，除了實力，要以自己的胸懷來贏得尊重。一個崛起大國始終懷著受虐、仇恨、報復的心態，是非常可怕的，這極易被利用，造成傷害別人也傷害自己的後果。」

這種空谷足音，不知道中國領導層能不能聽入？也不知道台灣統派政客及媒體能不能領會？

（4月18日於台北） .....2005-04-19【台灣日報】