|
一家以「中國」為名、唯中國是奉的台灣報紙，昨天在社論裡提出一項創見，說中國近來蔓延在各城市的反日活動，是一群新興的中產階級自由意志的結合，當他們走向街頭，共產黨不敢太壓制，說這後面有共產黨在煽動，是美、日極右派的看法。
這項看法有趣極了，而且也隨手拿了部分的事實當墊腳，但無論文章裡如何布滿煙霧，大家還是要問：這篇文章除了為中國共產黨塗脂抹粉之外，對我們瞭解事情的真相和本質有何助益？
如果真如這篇文章所言，這批中產階級已成為中國的穩定力量，所以他們上街共產黨不敢壓制，那這些人不滿的何只是日本人而已？如果他們真的是不滿日本人，他們的歷史知識又從何而來？
說日本政府不夠真誠面對歷史，這也是國際間一般的看法。這並不是說日本政府沒有承認過歷史的過錯，沒有為這段歷史道過歉，而是它的認錯和道歉，常常是被拿來和二次大戰的另一個戰敗國德國相比，沒有讓人感受到應有的真誠。不過這原因也可能存在於民族文化的差異。
中國共產黨老是拿日本的歷史問題作文章，最讓人難以接受的就是它的選擇性遺忘。其他人指責日本侵略中⻊、製造中國災難都可以振振有詞，就是中國共產黨應該感到心虛才對。中國共產黨指責日本教科書淡化南京大屠殺有三十萬名死難者的事實，但中國共產黨所發動的「大躍進」，餓死中國人約三千萬，害死的中國人比日本人多出百倍，中國教科書也是沒有提到，就像從來沒有發生過一樣。要舉出這類例子，比比皆是，天安門事件不是一樣到今天中國共產黨還是不敢面對？
國際媒體看待這次中國反日事件，大多是對中國的民族主義情緒抱持質疑的態度，因為主要是中國而不是日本構成對地區和平的威脅。或許有人認為日本對歷史的反省不夠真誠，但很少人真正相信今天的日本還會對外發動戰爭。反之，時常揚言要用「非和平」方式解決「問題」的則是中國。今年三月間中國人大通過的「反國家分裂法」正是對台灣赤裸裸的武力威脅。
正如政論家孫慶餘昨日在本報專欄中所論述的，中國最近一連串的反日排日活動不是「防禦性」或「反應性」的民族主義，相反地，它是「攻擊性」的民族主義，它是中國共產黨精心培育、刻意豢養的一項工具，藉著隨時在外炮製敵人、主動攻擊，轉移目標，用以維護、確保它在中國內部的政權於不墜。
這個敵人可以是「台獨分子」，可以是「日本軍國主義」，可以是「美國帝國主義」，又未嘗不可以是「俄國老毛子」、「高麗棒子」或「印度阿三」？
然而，民族主義是把雙面刃，它可以攻擊別人，也會殺傷自已，而且易放難收。在「反分裂國家法」中它放言「非和平」手段已引起國際間對中國「和平崛起」的質疑，最近的反日活動則讓中國「暴亂的民族主義」現形。目前國際間景氣不錯，中國挾著豐沛低廉的人力，佔盡當「世界工廠」的好處，似乎共產黨政府還可以控制這頭怪獸，但如果中國內部矛盾加深，又碰上景氣震盪，百萬怨民湧上街頭，那時後民族主義的矛頭又要針對誰呢？
.....2005-04-20【台灣日報】
|
宋攜十共識訪中總統府：無九二共識盼宋勿觸及，王金平指「... 2005-04-20