支持與反對中國國民黨主席連戰到中國去的群眾,在機場引發火爆的流血衝突,老實說,並不太叫人訝異。不訝異不止是過去號稱「街頭小霸王」的前民進黨員林正杰墮落到與黑幫站在一起,要施暴於不同陣營的人,也不是新黨主席郁慕明宣稱「血債血還」,而是連戰執意「投共」勢必造成台灣內部的撕裂,機場衝突只是開始。
連美國國務院都事先警告國民黨,連戰訪問中國會導致台灣內部分裂,連戰∮國民黨只為一人一黨之私,執意「投共」,機場大打出手,不正是連戰一手製造出來的?叫人難過的是,連戰一家人帶著超昂貴的名牌LV皮箱到南京逍遙、涼快,毫不以台灣存亡為念,更不會以機場衝突為念,有這樣的反對黨,這樣的黨主席,台灣焉能不亂?
用韋伯說法,政治人物最重要的是遵從「責任倫理」,知道對自己行動帶來的後果,負有責任。然而,對一向沒有「責任感」——輸了不下台、一向沒有「榮譽感」——輸了不認帳的如連戰之流,拿韋伯的「志業」說去要求,形同「夏蟲語冰」,不要說「責任倫理」,恐怕「責任」與「倫理」都進不了連戰的思慮。連戰一心一意想要的「總統」大位拿不到,不惜砸爛台灣,不惜擁抱中共大腿來制扁,不惜用2300萬人來陪葬。
所以連戰拿著「降書」投共,無異是用中共當成中國國民黨的後盾,把中共的力量引入內部的對立中,使原本難以化解的矛盾,更加擴大。堅持台灣主體性的如何會同意連戰「投共」?如何會同意連戰為<反分裂國家法>背書?「反中共」於是就與「反連戰」等同起來,機場肉搏可能只是開始呢。
連戰拿「和平」當幌子,骨子裡不過是「聯共賣台」,試問,能向獨裁政權討「和平」?還是向中共討「武嚇」來吞噬台灣「民主」?連戰投共只會激化台灣,只會撕裂台灣,連內部僅有的「和平」可能都不存,哪有「和平之旅」可言?
.....2005-04-27【台灣日報】
|