周書楷回台北接任外交部長，默斐大使跟著便銜命來台，4月23日在陽明山中山樓與蔣介石會談。這場兩個老人的會談安排很奇特，而且狀況百出，彼此誤會與誤解，蔣介石對涉及尼克森家務事的批評，使聯合國代表權保衛戰平添複雜性。蔣介石與默斐大使的會談，對中華民國在聯合國挫敗有決定性的影響。

默斐談話超過授權範圍

為嚴守秘密，參加會談的只有蔣介石、默斐、周書楷和擔任傳譯的新任駐美大使沈劍虹。默斐不但不讓美國大使館參予，而且報告也不經大使館轉發。但是，他只有一個人與會，沒有人擔任記錄，他最後向尼克森的報告還是檢附周書楷所作的會談紀錄。更意外的是白宮國家安全會議收到默斐的會談報告，便發現他的談話有誤，超過白宮授權的範圍。

默斐奉命向蔣介石報告，因為情勢改變，繼續用過去的方案將遭遇失敗，美方認為有改變策略以保障中華民國代表權的必要。美方的建議是提出修正的重要問題案，再配以雙重代表權案。但默斐似乎對重要問題案的「新舊」沒有明確概念，他對蔣介石的說明是「重要問題案」，而不是只限制排除中華民國代表權需要三分之二多數同意的「修正重要問題案」(ModifiedImportantQuestionResolution)。

默斐把美方的硬話都說了：如果蔣介石不願改變策略，寧可失敗，則美方願奉陪；美方建議是真誠要解決問題，而不能把它當作阻擋中華人民共和國進入聯合國的詭計。

蔣介石對雙重代表權案並沒有特別排斥，但他強調「重要問題案」必需再提出，而且新的方案必需保障中華民國在聯合國大會及安全理事會常任理事國的席次。他聲明如果把安理會常任理事國的席位給予中共政權，中華民國將無法繼續留在聯合國，因為那將使中華民國留在聯合國的法律基礎不復存在。 蔣寧為玉碎不與匪共存 蔣介石在談話中一再堅持保有在安理會的席次，因為讓北京取得安理會席次，會損害中華民國存在的「法統」，如果安理會席次被剝奪，中華民國將毫無選擇，只有「寧為玉碎，毋為瓦全」。「我們法律與道德傳統不容許我們在聯合國與匪共存。」

要求重提重要問題案及強調安理會席次與聯大席次「不可分」，蔣介石內心打算還是希望把新方案當作阻擋中共入會的手段，因為重要問題案規定「排我納匪」案需要三分之二通過，增加中共入會的難度，而安理會常任理事國如不給中共，北京絕不會接受入會之邀，這便使中華民國在聯合國代表權至少多拖一年。

但蔣介石的要求並不止於此，他還要求如果有任何國家要對雙重代表權案提出修正，附加安理會席次給中共的條款，美國應強力制止。如果真正需要提出雙重代表權案，他希望美國不要作為連署國。

蔣介石的唯一承諾是如果新方案對中華民國沒有造成嚴重損害，則中華民國不會去運作制止美國提出新的方案。

默斐犯三錯白宮認越權

默斐可能對「重要問題案」與「修正重要問題案」的分野不甚了解，他不但沒有陳述「修正重要問題案」，而且對蔣介石重提「重要問題案」的要求並未異議。對安理會席次問題，他說新方案將避免這一點，「以便中華民國得以保持安理會席次。」他一再保證新方案「不涉及中華民國在安理會席次。」這一部份的陳述，白宮認為默斐越權、錯誤，因為美國的方案初步不提安理會席次問題，但美國絕無能力制止他國提出修正案，而且美國並不承諾支持台北在安理會席次，也沒有能力保證台北可以保留安理會席次。

默斐在陳述上犯了三個錯誤，蔣介石在言詞上也過度衝撞尼克森，而且預料將未來聯合國失敗的責任推給美國。他指責尼克森為取悅中共，讓步已到極限，過此便是災難。他特別對尼克森提議他的女兒與女婿到中國大陸渡蜜月，及他自己也希望訪問大陸一事表示「驚訝」。「對北京政權的讓步再不停止，北京不但會進入聯合國大會，而且進入安全理事會。一旦

中華民國離開聯合國，全世界將清楚它不是被共黨逼走，而是被美國逼走的。」 .....2005-05-09【台灣日報】