為了爭取中國的商機利益，法國總統席哈克（JacquesChirac）在歡迎中國國家主席胡錦濤到訪的國宴上，不僅希望歐盟能解除對中國長達15年的武器禁運措施，甚且公然表示台灣的320公投是項「嚴重錯誤」，是在「破壞統一」、「導致分裂」，將會影響區域穩定；席哈克刻意奉承北京政府的談話，隨即引起台灣、法國的政界人士側目。陳水扁總統表示，由於法國要和中國做生意，他可以理解席哈克的這番談話，但是席哈克把普世價值的公投視為洪水猛獸，是對「民主的無知」，副總統呂秀蓮則是嚴詞抨擊席哈克「急於搶搭中國列車」而反對台灣舉行公投，不惜犧牲法國的立國精神、賤賣自己的國格，這是「可恥且令人遺憾的事情」；多位法國的國會議員也認為，公投是完全正常的民主程序，「法國不應介入攪和台灣公投問題」，席哈克有關台灣的言論「令人覺得刺耳」，一味順從中國的意思，表現太「軟弱」。

身為西方民主國家的主要領導人之一，席哈克在歡迎胡錦濤的國宴上，固然需要表現地主之誼的客套禮儀，但他刻意迎合、討好中國政府而幾近於卑躬屈膝的言論，不禁要替法國人民感到可悲，尤其是歐盟的外長會議以14票對法國的1票而反對解除對中國的軍售禁令，充分顯示席哈克以利益掛帥的談話主張，歐盟各國強烈不以為然。至於反對台灣公投的言論，席哈克也被自己的國會議員抨擊為順從中國、表現軟弱，不僅使得席哈克的總統聲望滑落，也讓他的輝煌參政生涯染上不必要的污點，這又何嘗不是席哈克的可悲之處？

識者皆知，席哈克的政治性格在法國政壇素以頑韌著稱，除了曾經擔任巴黎市長，更在1986年以右派聯盟身份出任總理，而與當時的社會黨籍總統密特朗共同治理法國，就此開啟了有名的法國第五共和「左右共治」，1988年席哈克首度角逐總統，敗給尋求連任的密特朗，席哈克辭去總理職位，韜光養晦多年，又在1995年參選總統獲勝，2003更是創下法國大革命以來最高得票紀錄的82％選票贏得連任；檢視席哈克的從政歷程，不難發現他比美國的總統布希、英國的首相布萊爾，更早浸淫於政治火爐的熬煉，他對民主政治的理念認知自然體會尤深，況且法國早在1789年就已頒行《人權與公民權宣言》，在在顯示席哈克及他代表的國家，都是人類追求民主精神的有力見證者，這都不是來自於專制的、威權的胡錦濤及他領導的國家所能望其項背。可悲的是，曾經享有燦爛的、輝煌的民主紀錄的法國及其總統席哈克，竟然為了市場商機、戰略利益而向專制威權的中國輸誠，法蘭西的民主先賢若是英靈有知，能不垂淚以對？

但也正如陳總統所言，席哈克之所以發表反對台灣公投的談話，「可以理解」，我們認為，真正可恨的是中國政府為了封鎖、圍堵台灣的和平公投，無所不用其極，或以市場金錢誘因、或以國際戰略相脅，迫使美國、日本及法國不得不依據中國政府的論調而對台灣的320和平公投施壓、關切以及反對；惟在陳總統公布和平公投的兩道題目內容之後，美國方面已經給予善意回應，確信320公投的目的不在改變兩岸現狀，另在法國更有超過半數以上的國會議員以缺席的方式，杯葛胡錦濤在國民議會的演講，當中還有議員以嘴貼白膠布、站立聽講的姿態，消極抗議「中國在自由和人權方面的記錄不好，政府壓制自由，監獄裡關著許多未經審判的犯人，停留在專制獨裁國家」。

我們認為，席哈克發表反對台灣公投的談話，固然可悲亦可嘆，但是真正可恨及可厭的是中國政府反對台灣公投的諸般作為；北京當局不惜砸下大筆金錢，為的就是不讓台灣人民能有表達集體意志的權利，我們無法理解的是，中國政府究竟在怕什麼呢？如果中國真的誠意撤除飛彈、簽訂互不侵犯協定，台灣還有舉辦防衛性公投的必要嗎？也正因為北京政府一再軟硬兼施、動用國際關係而欲壓制台灣的舉行公投，使得愈來愈多的台灣人民必須選擇站在台灣的安全、子孫的福祉而認可陳總統宣示舉辦的320和平公投。 .....2004-01-29【台灣日報】