台北縣新莊市84歲柯姓婦人，因身體不適前往台北署立醫院看病，並在接受骨科手術後康復出院，惟在兩個月後接受其他的醫療行為而不幸於日前過世，家屬前天在新黨立委參選人的帶領下，召開記者會指控是骨科手術的主治醫師、也是陳水扁總統的女婿趙建銘「醫療疏失」所致。醫界人士認為，類似醫療糾紛事件，應該是先委由公正第三者出面協調或鑑定，然而家屬捨此不為，先由某家親中媒體爆料，接著電視台跟進，當天再由新黨的立委參選人出面指控，顯然有藉此做為選舉造勢及政治操作之嫌。世界各國的第一家庭，經常受到在野黨及媒體的嚴格監督，乃是理所當然，但像台灣的親中媒體及泛藍政治人物這樣胡搞的，還真是少見。

對於柯女士遽然逝世，各界應予哀悼，惟其病逝的原因若是涉及醫療糾紛，自應交由專業判斷並釐清責任，而非藉由政治操作企圖影響社會觀瞻。柯女士家屬的哀痛可以理解，不過，家屬在新黨立委參選人的陪同之下，指控趙建銘應為這起醫療糾紛負起責任，則是有待商榷；事實上，柯女士的病逝並非是趙建銘在進行醫療行為之時發生，而是在接受骨科手術並康復出院的兩個月後，再因其他的醫療行為而不幸死亡；家屬率爾指控柯女士的死因是與趙建銘有關，不但不合邏輯，而且柯女士死亡是否與趙建銘的骨科手術有無因果關係，也應由交由專業判斷，其理甚明，但是家屬卻藉由新黨立委參選人施壓，背後動機及目的耐人尋味。

誠如趙建銘所言，病患在骨科手術完成後已經康復出院，如果依照家屬的說法，那他幫病患開完刀後，不就要照顧病患一輩子？」當然，我們很不願意懷疑這起醫療糾紛，可能是有媒體或政治人物在背後的操作陰謀，但是整起事件的發展脈絡讓人不得不有疑；所謂的「駙馬爺醫死人」，先是選擇在新聞較淡時刻的周六先由親中媒體發難，再由急統的新黨立委參選人召開記者會開砲，緊接著家屬在下午辦理出殯，透過鏡頭前家屬的哭啼效果及大罵趙建銘的畫面，形成一幅八點檔式的連續劇情節，隔天的週日，自然又成為電視台的主要新聞焦點，整體過程留下了詭異的政治動機操作、媒體配合炒作的軌跡。

嚴格來說，這起「醫療糾紛」所應強調的重點，應該是柯女士的死因與趙建銘的骨科手術之間的因果關係，包括柯女士在接受骨科手術前後的身體狀況，以及柯女士病逝之前接受胃鏡照攝的醫療行為是否有關聯，甚至柯女士的心臟病史等等；此外，這起「醫療糾紛」是否透過第三公正人士的專業仲裁的探討，才是整個事件的重點。但令人遺憾的是，整起事件卻因為明顯的政治操作痕跡及媒體渲染效果，合理化了「皇親國戚的骨科名醫，欺負無權無勢的可憐受害者」，使得整起事件在乎的只是趙建銘個人的身分背景，而非真相的探討。而且進一步言，假如指控錯誤，則其所造成的傷害，不僅是對一位專業的年輕醫師非常不公平，甚至對84歲仙逝的柯女士而言，也是一種不敬與負擔。

自從2000年政黨輪替之後，泛藍政治人物、親中媒體對於第一家庭的污衊指控，可以說是無所不用其極，且在事後幾乎都已證明是蓄意攻詰或子虛烏有，雖然世界各國在野政黨或媒體都對第一家庭特別感興趣，但像台灣的泛藍政治人物與親中媒體，濫用言論免責權與新聞自由的大纛，打壓第一家庭的事例實在很罕見，而且他們與中國在海外打壓台灣，杯葛陳總統、第一夫人的外交手段，可說如出一轍，不但對第一家庭不公平，對台灣也是一種傷害。朝野之間的關係、政府與媒體之間互動，如同醫病關係，需要雙方互相尊重信任，在此我們誠懇呼籲，政治人物與媒體應該有所節制，對第一家庭監督之餘，也應理性以對。 .....2004-10-04【台灣日報】