首場公投辯論會昨天登場，但因辯論制度設計上的侷限，讓正反代表在「強化國防」、「兩岸協商」的議題呈現「各自表述」的態勢，這樣的場景，看在藍營的眼裡可說是暗自竊喜，卻讓綠營有些擔憂，公投辯論能否有效替228百萬人手護台灣的氣勢「保溫」，恐怕有待評估。

回到昨天的辯論場景，當林佳龍在談論中國496枚導彈對我國各縣市，甚至鄉鎮的威脅時，高金素梅卻在闡述原住民的生存權，如此沒有交集的話題，讓整場辯論會「各說各話」，也無法實踐「真理越辯越明」的真諦。而李敖跟謝長廷的對話，也有些「雞同鴨講」；當正方抱持著規規矩矩闡述兩項公投的必要性與正當性時，反方的態度卻是「你傳你的道，我踢我的館」，加上中選會在設計遊戲規則時，排除了主辯人交叉詰問的設計，更讓雙方對話無法聚焦。

本來，藍營內部對於到底該不該參加公投辯論，抱持著不同的立場，對於這些軍師級的名嘴上場，難道辯輸了，一定不會傷到藍營的選情，也沒有定見；不過，從辯論前雷聲大，辯論時，卻不過了了的情形來看，這樣的結果倒是符合藍營的選戰方向。

對於藍營來說，如果大多數的公投辯論會都像昨天一樣，沒有激烈的交鋒，只有零星的語言砲火，除了往後「蔡英文VS.陳文茜」，媒體還有賣點可以抓之外，就連觀看民眾也會覺得興致缺缺。這麼一來，正符合藍營一直想要跳脫公投戰場，冷處理公投議題的策略操作。

因為，藍營認為，選戰剩下20幾天，綠營大型的動員活動「228手護台灣」也已舉辦完畢，再加上公投辯論這麼「冷場」，根本無法延續公投議題的熱度，只要選民對公投失去興趣，藍營就可以另闢戰場，或以「不犯錯，撐過去，贏一票算一票」的選戰主軸得到勝利。

事實上，綠軍的「百萬人手護台灣」氣勢，的確大挫泛藍選情；就選戰的技術面而言，藍軍想要推出足以對抗大型活動，不僅準備不及，也會讓人感覺到是「拿香跟拜」；不過，就媒體操作上，藍軍只要多等幾天，在嗜血的媒體亟待新題材報導之際時，推出「陳由豪型」的重量負面攻擊，也可以達到在媒體上阻斷對方氣勢的效果。 .....2004-03-01【台灣日報】