原本一直主張真調會條例沒有違憲的國、親兩黨，在真調會條例釋憲案言詞辯論中終於獻出所謂不違憲的底牌，也就是真調會是「特別事件獨立機關」結合「獨立檢察官」辦案，這個觀點看起來化解條例中第八條的爭議，但卻未交代這個獨立檢察官從哪裡來。

立法院鑑定人李念祖教授昨天在言詞辯論中，主動承認真調會條第八條「立法粗糙」、「不夠細緻」，字面上的「偵查」應該改為「調查」，立法院的職權應具有調查權等等言詞。「特別事件獨立機關」結合「獨立檢察官」的真調會定位的說法，也在真調會條例通過多時、真調會運作多日後首次看見。

8月27日真調會條例正式在立法院三讀通過，整整兩個月後，立法院才在憲法法庭中把真調會定位，說是「特別事件獨立機關」結合「獨立檢察官」辦案。如果可以先立法再找定位，那他們所召集的真調會委員，是否也可以先定調319槍擊案是陳水扁自導自演，在花時間找證據？這種先射箭再畫靶的把戲，在這次釋憲案中一覽無遺。

若真如國、親兩黨的定位，真調會成立也有一段時間了，請問那位獨立檢察官在哪裡？如果沒有這位獨立檢察官，真調會委員運作這段時間又有什麼依據？ .....2004-10-28【台灣日報】