(記者林長順∮台北報導)針對徐自強死刑案大法官會議去年作成第582號解釋，認為應還給被告對同案被告的詰問權，徐因此獲得一線生機。大法官昨天再度做出補充的第592號解釋，將刑事被告對證人的詰問權，限縮於當共同被告有不利於己的自白案件才適用。

去年7月大法官第582號解釋，認為最高法院援引的兩件「共同被告不利於己的陳述得採為共同被告犯罪的證據」判例有違憲，指出被告間也應互相擁有證人詰問權，即共犯間不利己的自白不能直接作為犯罪證據，而應進一步詰問確認。

該解釋完全推翻過去實務做法，影響層面廣，有數千案件必須為了詰問重新開庭傳喚同案被告出庭，引起最高法院強烈反彈，聲請大法官補充解釋。 .....2005-03-31【台灣日報】