久違了，孤影！1972年他在媒體連載『一個小市民的心聲』，被保守專制主義的國民黨奉為『聖典』，大肆宣傳，轟動一時，但被黨外及知識界批判為國民黨打手。『心聲』文中強調小市民要的是穩定、經濟發展、生活好，不要改革、自由、民主造成的動亂。這個保守理論有利專制統制，獨裁的國民黨用它統制台灣，頗為受用，至今仍緊抓不放。孤影（本名敏洪奎），因文被國民黨舉為典範，曾被重用。後來突然消聲匿跡，多年沒有他的蹤影。

小市民的心聲昨非今是

我對『小市民的心聲』曾嚴厲批判。當初我對孤影印象不好，認為他是標準外省人，不認同台灣，不願看到台灣自由民主化，更不甘願看到台灣人當家作主。

好像是八0年代中、末期，我在新加坡意外碰到他，相談知道他已在海外作生意有成多年，進一步更讓我驚訝，感覺他變了，變得非常認同、支持自由民主。他沒說，但我感覺他有昨非今是、否定『小市民心聲』之意。他說有看我的文章，雖沒說明，但我感覺他認同我台灣應民主、本土化的主張。之後我們很少見面，但偶然會接到他的長信，對世事、國事都有精闢見解。八九天安門屠殺後，他對中國的專制政權更深惡痛絕。

這兩年多我在淡大客座，得知孤影從商場退休，定居台北。我們還是沒見面，但他一樣偶而寄我長信，一樣對時事鞭剖入理，還一再鼓勵我多寫評論。

孤影重現江湖轉向挺扁

日前，大選前夕，突聞孤影再現『江湖』，撰寫『我為什麼選擇支持阿扁連任』小冊子，探討外省選民對於民進黨的敵視及疏離現象。孤影透過友人在台北印行五千本，還將與民進黨競選總部聯繫，希望民進黨協助印行上萬本，在台北都會區及眷村散發。

孤影表示，他是基於理性分析來寫作，認為台灣政治生態的反常現象之一，是外省選民普遍對民進黨的敵視及疏離，此一局面民進黨要負部分責任，但外省選民存在既有心結，也是造成台灣的民主政治無法走向良性健康的原因。

外省排綠主要心結有三

他指出，台灣族群政治色彩過於濃厚，說白一點就是很多外省選民對民進黨的疏離乃至敵視。他說，民進黨及其前身應付責任主要有四項，第一是反抗威權體制期間，沒有說清楚並非排斥廣大外省人民；第二是未發揮道德勇氣，站出來和挑弄族群情緒人士劃清界線；第三是民進黨有時對語言問題過於激情；第四是民進黨很少對基層外省人民說幾句溫暖肯定的話。

至於外省人排斥民進黨的三個心結，孤影則認為包括，一是所謂的族群危機意識，二是對統獨議題的激烈情緒反應，三是多年來習慣認同國民黨。他說，民進黨的四個疏失加上外省選民的三個心結，造成四十歲以上的外省選民對民進黨有僵化成見。他呼籲外省選民放棄敵視心態，理性面對本土化的大潮流，並試著去接納民進黨。

孤影認為，宋楚瑜在選省長時大勝，決定因素是贏得大量本土選票，本省選民能超越族群意識展現胸襟。他認為，國民黨總統候選人的產生仍是列寧式的由上而下運作，充滿著不民主，加上與宋楚瑜的結合充滿不穩定性，讓他認為國民黨唯有再敗一次方能浴火重生。如果外省選民的鐵票能有所動搖，方可讓台灣的民主走向理性正軌。

壯哉斯言！但他說得平和理性，沒有偏見，沒有激情。看孤影由外省人、國民黨代言人，走過滄海桑田，變成認同台灣、支持阿扁的台灣人，再轉看另一老友許信良（非友人陳文茜也可一看），由反國民黨的台灣人的民主戰士、甚至民進黨領導人，一樣走過滄海桑田，竟變成反阿扁、反民進黨的國民黨支持者、代言人。

許信良、陳文茜我不屑

我敬佩孤影，看不起許信良和陳文茜。也許我不應該如此情緒論人，政治讓人瘋狂，藍綠變來變去，是政治常態。我平靜地想來想去，怎麼想，還是看不起許信良和陳文茜，還是敬佩孤影。

(作者為淡大客座教授)

.....2004-03-18【台灣日報】