台灣四百年歷史，大半時期處於妾身不分明，命運任由外來勢力宰割的不幸地位。外來勢力的統治，不會容許台灣意識、台灣認同成長，不會讓台灣人民自然產生、流露熱愛台灣、熱愛自己鄉土之情。人民不認同台灣這塊土地，便不會產生共同的愛國情操，不能使台灣成為一個正常的國家。

台灣以民主法則建立的公平競爭，和民主政治產生的鉅大動力，是和平理性糾正這種缺失的最佳機制。今年總統大選，台灣人民可以透過自由選擇，凝聚台灣意識，主宰台灣自己命運。這是一個歷史轉捩點。台灣選擇走獨立自主，或選擇再淪落為殖民地的命運，那是全世界在注視的焦點。

儘管台灣選民對兩組候選人的選擇，會有各種不同的考量，包括個人利益、政黨利益、個人喜好、親朋關係、族群考量及對候選人政策的認同，但因為中國的介入，「一個中國」與「一邊一國」的壁壘分明，公投與反公投的陣線分明，國際社會對台灣選民的選擇，只會作一種解讀：台灣人民是選擇台灣主權國家地位，或選擇被中國套牢，走向被併吞，重演成為中國殖民地的悲劇。

選民喜好壁壘分明

如果選民因個人、黨派利益或情緒，而選擇讓主張「一個中國」的外來勢力復辟，台灣的命運將再回到任由外來勢力主宰的歷史舊路。台灣過去五十幾年先賢流血、流汗、蒙受牢獄之災所要爭取的目標，將毀於一旦。

從一九四七年「二二八」悲劇以來，台灣人民的反對運動、民主運動，基本上不外兩個目標：對內爭人民當家作主，對外爭主權獨立。這兩個目標因為民主體制公平競爭的建立，本土勢力、本土政黨取得執政，而得到相當成就，現在選民面臨的挑戰是使民主的機制深化，主權獨立的地位明確，如果讓只有中國意識，沒有台灣意識，寧可被中國併吞，也不認同台灣主權國家地位的外來勢力復辟，這兩個目標將被迫倒退。

今年台灣大選，對推展這兩個目標，有更突出的意義，因為選民不但有權利選「人」，而且有機會選「事」，前者是總統選舉，後者是首開前例的公民投票。如果台灣內部沒有國家認同問題，各黨派都以國家利益為優先，對內雖有「少數」、「多數」，但對外是「整數」，那麼選舉與公投不應有什麼爭議。可是，泛藍一路杯葛公投，其候選人還公開表明拒絕領票的，反而突出這兩件事並非沒有關係：對泛藍而言，這是關係到他們選戰勝敗，但對選民而言，這是關係到台灣人民能否真正當家作主，是否有骨氣要保障主權國家地位。

一路杯葛拒絕領票

對要真正當家作主，維持主權國家地位的選民來說，歷史的教訓很清楚，外來殖民政權和不認同台灣的外來政黨不願台灣人民當家作主，也不會讓台灣人民進行公投。清廷戰敗，把台灣「割讓」給日本，兩方都沒有問過台灣人民的意見。開羅會議美、英、中三國首腦發表一份新聞公報，便稱台灣要「還」給中國，也沒有徵求過台灣人民的意見。一九四七年，「二二八」事件之後，代表盟國佔領台灣的「中華民國」政府，不待對日和約簽定，也不問台灣人民意見，便把台灣納為一「省」。國民黨政府在內戰失敗後，更把台灣人民沒有參予制定的「憲法」強行加諸台灣。一九五一年舊金山對日和約，日本放棄對台灣一應權利與主張，台灣人民也無法表達自己的主張。

操弄族群收買壓制

作為一個外來政權，國民黨政府將一百五十萬人移居台灣，長期實施戒嚴，不經民主程序，以少數統治多數。它的黨國體制，從政治、宣傳、教育、文化各方面下手，不但要清除日本殖民統治的影響，而且不容許台灣意識的萌芽，而是要把台灣人重新訓練成「中國人」。國民黨外來政權的殖民統治，手段不外「分而治之」，「分」的手法，透過族群分化、收買和壓制。國民黨政府企圖操弄福佬與客家過去的矛盾，以政治、經濟利益透引一部份台灣人作其長工，並以鎮壓手段，迫台灣人民不敢出頭。「二二八」事件、白色恐怖、以美麗島事件為代表的鎮壓民主運動都是外來政權統治的另一隻手。

蔣經國在內外交迫下，決定民主化，但國民黨外來統治勢力的構想還是有限的民主，希望能透過它長期收買、培養的台灣政客，來保持其統治地位，國民黨外來統治勢力歷年阻止、反對美國國會議員所提有關台灣前途人民自決案、拖延不辦國會全面改選、反對總統直選、反對民進黨的台灣前途人民自決、反對教育本土化就是明証。

前總統李登輝在蔣經國去世後接掌政權，並在一九九六年成為第一位民選，也是第一位台灣人總統，台灣人民當家作主的目標近於實現。他提出生命共同體觀念，要把中國國民黨、「中華民國」台灣化，打破原來政治、政府人事之不公，但舊統治既得利益者失去優越支配地位，不能忍受公平競爭的新遊戲規則，便造成國民黨的分裂。

李登輝雖建制了民主、公平競爭的機制，也開始本土化教育，但他在國民黨機器的約制下，並不能做到讓人民公投的目標，他在台灣主權獨立的問題上，最高也僅止於一九九九年的「兩國論」。

泛藍密商奪回政權

民主公平競爭的建構，和國民黨的分裂，導致本土政黨候選人陳水扁在二粼粼粼年獲勝。連戰失敗，造成國民黨再分裂，舊國民黨勢力逼李登輝辭去黨主席和出走，國民黨的本土化倒退，立場轉親中反台。為奪回失去的政權，泛藍兩個水火不相容的政客密室商定，合作出馬競選，使本土與外來政權之爭更加突出。

在壓制台灣意識成長，不讓台灣人民有自主權的問題上，泛藍與中國共產黨有共同利益。中國要利用台灣的自由、民主，干預台灣選舉，壓制本土政權，壓制本土意識，泛藍則利用中國的恐嚇，來誤導台灣選民，以達騙取選票的目的，並符合其「一個中國」立場。

反公投刺激主體意識

但選舉本身是一種充滿活力的機制，泛藍為選舉，不得不改變立場，通過旨在限制公投的公投法，可是它的內部矛盾仍難免現出反公投的原形。泛藍堅持「一個中國」及反公投，壓制台灣意識，都與北京站在一起，而北京介入台灣自由選舉，唆使國際列強反對台灣公投，只有引起反感，更刺激台灣主體意識的飛躍。

「二二八牽手護台灣」兩百萬人民現身，正是台灣主體意識的伸張；愛台灣這個國家，向中國表明反飛彈威脅，正是釐清「我們」與「他們」的關係。沒有台灣意識，沒有這份愛國情操，台灣不能成為正常的國家。

手護台灣的總動員受到世界矚目，但這還不夠，台灣人民應該在大選時，正式以公投表明全民立場，也以選票選擇堅持台灣獨立自主的候選人。歷史再清楚不過了：外來政黨、外來勢力不會讓台灣人民有公決自己前途的權利，只有本土政權才相信台灣人民，願意讓台灣人民掌握自己命運。三月二十日是台灣人民展現骨氣與意志的機會：台灣在做，全世界人都在看。 .....2004-03-05【台灣日報】