中國國民黨主席連戰是個怎樣的人?他行也不行?在大選之前可能是值得探究的問題。連戰代表泛藍競逐總統,當然動見觀瞻,選舉的勝負懸於候選人,這是其一,一旦連戰進駐總統府,將決定了台灣2004年之後的命運,這是其二。不過,2004年3月20日之後,連戰已無關宏旨,政壇已無此號人物,甚而將來歷史也沒有他的位置,即使有,恐怕「考語」不佳,最多一語帶過。
有趣的是,大選前連戰的不同評價,在選後終於有印證的機會,雖然對於台灣的大勢發展已無影響,卻可供笑談。連戰=「阿斗」,這是民間的評語,但也有人不以為然,理由很充分,因為連戰在2000年敗選之後,可以「逼宮」,解黨主席李登輝的主席兵權,終而迫使李出黨;2000年大選連戰只拿到23%的選票,卻可以迫使近37%選票的宋楚瑜俯首稱臣,出任副手,僅此兩端可見連戰不是阿蒙云云,此說不能不說沒有道理。
連戰到底是賢還是不肖?莫衷一是的兩極看法,大選之後,終於有了定奪,連戰的真面目完全暴露出來,民間的「阿斗」形象,在泛藍示威群眾的映照,愈發凸顯。只要看他的副手宋楚瑜儼然成為泛藍軍的主帥,親民黨成為被驅動群眾的「動能」,而連戰在野心與絕望的雙重驅使下,寧願像木偶一般充當宋的木偶,藉此既可部勒國民黨人,又可以借連主席來壓制頭號對手馬英九。
國民黨內部喊出「鞏固領導中心」的時候,好像連戰在「宮廷鬥爭」中又取得先手,用「敗選—團結」當成「鞏固」權位的有力公式,藉此消解「倒連」。然而,國民黨已輸掉中央執政,而且兩次,連戰還要陪宋楚瑜玩火,年底立委改選,贏的是親民黨,輸的是國民黨,連戰可以阿斗,但是國民黨立委卻要為自己打算。
所以,不承認給冠上「本土派」的立委徐中雄、陳宏昌等放炮於前,中常委票選第一名的洪玉欽老調重彈,要求中國國民黨去「中國」,中央政策會的陳健治、老將李雅景以及藍衛兵朱鳳芝都開始批評,連立院「一年級生」的V6都炮聲隆隆。儘管日前由連戰主持的中常會中,沒有人敢直指連戰及連戰集團,不過大選之後黨中央策動想要「翻盤」的種種作為,全成為「錯誤」,尤其410也被批判。清算連戰的聲音會不會化成行動,有「逼宮」前科的連戰會不會自食其果?有待觀察。
不過,連戰的本事遂而全部攤在國人之前。纖毫畢露,連戰連敗,良有以也;中國國民黨的最後一筆是不是應在連戰身上?答案不遠了。
.....2004-04-10【台灣日報】
|