「七日流產政變」如果事後發現現役高階將領介入,誰來調查?阿扁執政團隊敢調查嗎?
調查可來自元首統帥權所及的國安局及軍中內部,也可來自司法檢調系統,無論那個系統,都須阿扁執政團隊去發動,當阿扁總統及李登輝前總統公開指控連宋國親涉及政變之時,應該調查,也有權責機關可以調查,但是誰敢發動?
如果真要調查,也會面對罪行認定的挑戰,世界各國政變有很多不同模式,軍人不一定要直接參與,例如最近一些名嘴在電視扣應節目上繪聲繪影,「320」前後高階將領準備集體報退,是不是裡應外合?國防部長湯曜明在大選糾紛正在沸騰全島之時突然堅辭,是不是陣前倒戈?誰能認定?
根本問題是軍隊國家化是不是已在軍與政之間建立最基本的共識,如有,軍人應當超然於政爭之外,何來將軍族或政客族曖昧的互動?何以高階將領的行為不能自我約束?何以連宋國親可以在「320」至「327」期間,或者要軍人攜械起義,或者由退休將領呼籲軍人站出來,或者肩負國親黨職的退休將軍藉由學長學弟關係展開曖昧的「聯誼」,有這樣的在野黨,那一個執政黨敢公開調查「流產政變」?
國家元首指控流產政變不只牽涉朝野政治角力,相關的調查更將是雙方的你死我活,阿扁總統一再把軍隊國家化作為過去四年的政績,虛實與否照說可以從流產政變的後續調查去檢驗,但是似乎不會有這機會。
必須朝野政客尊重軍人的超然立場,必須軍人也確實以此為榮譽,必須國家元首的三軍統帥權確實貫徹,軍人才不敢也不至於捲入政變風波,台灣才能走出軍事政變的恐懼。
.....2004-04-29【台灣日報】
|