聯合報的發行量及閱報率雖然每下愈況，每天應該還是有上百萬的讀者，根據一些閱報習慣調查，這家報紙社論被閱讀的比例相當低，但是它長期以來還是泛藍領導階層相當重要的理論指導。

前天這家社論開宗明義說，「情勢如果循當前狀態發展下去，連戰與宋楚瑜二人或二人之一，可能成為泛藍陣營的歷史罪人。」而且連宋的歷史罪咎「將在錯失了泛藍整合的機緣，而使泛藍分裂耗弱成為長期無可逆轉的趨勢」。

連宋會不會成為泛藍歷史罪人，與國親及泛藍應不應該合併，未必有直接關係，泛藍能不能逆轉，也未必決定在是否合併，反而是聯合報社論如果一直能在泛藍陣營興風作浪，那泛藍注定永遠在野。

泛藍的生存發展不是寄望在是否合併，而在於是否修正背離主流民意的路線，偏偏聯合報的社論往往把泛藍陣營推向民意的非主流，偏偏泛藍那些所謂「深藍」的分子還執迷不誤，而連宋週遭又是「深藍」重重，泛藍不偏幾乎不可能。

泛藍之偏，最大者應該在於國家認同的落差，當主流民意已經走到調整國家定位、推動憲政改造及新興國族認同時，泛藍陣營的論述還是守著一個空洞的中華民國法統，在曖昧的統獨立場中搖擺，而這正是聯合報社論最大的特色。

在台灣報業中，聯合報所擁有的資源優勢其實正如泛藍國親一樣，要人有人，要錢有錢，為何乖離民意而難以調整？與其說是因為他們反獨、反民進黨、反本土，不如說他們拒絕改變，拒絕傾聽反對者的聲音，以至於當反對者成了主流民意代言，他們還是拒絕傾聽，這種公共論壇的老頑固，報老闆可以無所謂，政黨及政治人物卻不行，除非他們自甘扮演永遠的反對黨。

泛藍能夠脫離「深藍」政治人物的掌控，泛藍才可能走出非主流，「深藍」能夠從聯合報社論中自我解放，「深藍」才不至於繼續拖著泛藍陣營鑽牛角尖，聯合報也許也就不必成為泛藍的罪人了。 .....2004-07-10【台灣日報】