中國共產黨的領導階層7月下旬將在北戴河舉行非正式會談，分析家認為，去年接任國家主席的胡錦濤為了展現新政府的新作風，將有可能在北戴河要求中央軍委主席江澤民退休；就在中共高層陷入新的一波權力鬥爭的微妙氛圍之時，美國國家安全顧問萊斯走訪中國，江澤民搶在胡錦濤之前會見萊斯，並以警告意味強烈的語氣「提醒」萊斯，台灣問題是中美關係最重要、最敏感的核心問題，近來美方在台灣問題的一系列舉動，特別是出售台灣先進武器，「中國人民」嚴重關切和不滿；中國外交部長李肇星稍後在會晤萊斯時，也提出三個「停止」，美方停止售台先進武器和美台軍事聯繫，停止與台官方往來，停止支持台灣參與只有主權國家才能參加的國際組織。對於江澤民、李肇星的「警告」或「提醒」，萊斯重申美國奉行「一個中國」政策、堅持三個聯合公報，不支持任何走向台獨的活動，也不會容忍台灣方面給中美關係製造困難，但她明確拒絕中國要求美方終止對台灣軍售。

萊斯為什麼趕在中共高層舉行「北戴河非正式會談」之前走訪中國，我們不便揣測，惟可確認的是，所謂的「台灣問題」再一次成為中國領導階層進行權力鬥爭的籌碼，亦即江澤民為了抗拒黨內新世代領導人的逼退壓力，遂對「台灣問題」主張採取強硬路線以爭取老一輩的將領支持、鞏固權力，藉以向國際社會顯示他對中國的軍事、外交決策及對「台灣問題」的解決方案仍有不容小覷的影響力；另一方面，萊斯基於美國的政治利益考量，為了爭取中國在聯合國安理會的支持，遂再重申白宮方面奉行「一個中國」政策，此舉也讓台灣人民再一次看到國際強權政治的現實及殘酷。不論是中國內部的權力鬥爭，或是國際政治的區域戰略，所謂的「一個中國」仍然強行冠在台灣之上，全體台灣人民的感受、意見既不被徵詢，也不被尊重。

惟在萊斯走訪中國的同時，前美國駐聯合國副代表、現任「傳統基金會」的資深研究員費浩偉（HarveyFeldman），卻在華府舉行的「美中台三角關係」座談會上，翔實考證並探究美國、中國簽署《上海公報》（1972年）、《建交公報》（1979年）、《八一七公報》（1982年）的措詞玄機，以及《台灣關係法》的立法過程史實，挺身而為台灣的國際處境發出正義之聲；費浩偉的結論明確指出，到目前為止，美國從未在任何揭示「台灣是中國的一部分」的文件上簽字，惟就《台灣關係法》的立法精神看來，「美國根本就是承認台灣是一個國家」，因此，美國政府若是屈服於中國的施壓，不支持或不協助台灣參與只有主權國家才能參加的國際組織，費浩偉認為「實際上已違反了美國法律的立法精神」，他認為美國不能以協助台灣以觀察員身分參與世界衛生組織（WHO）為滿足，必須全力協助台灣重返國際社會，「不必對中國有所忌諱」。

對於費浩偉的忠於史實考證精神、勇於直視國際強權的膽識，及對台灣遭受國際社會不義對待的不平之鳴，請容我們代表台灣人民向他致上最高的敬意；事實上，美國的德州奧斯汀大學政治系教授、哈佛大學「費正清中心」的資深研究員譚若思（RossTerrill），在其新著的《一中帝國大夢》（TheNewChineseEmpire：AndWhatItMeansfortheUnitedStates）一書當中，也曾明確論證指出，「一個中國」只是中共政權為了鞏固專制帝國而炮製的政治神話，「一定會有覆亡的一天」；我們必須再次指出，2004年的台灣總統選舉，民進黨提名的總統候選人陳水扁以逾50％的得票率連任台灣總統的事實，不啻是給白宮、北京及國際社會顯示了嚴正的、集體的台灣民意，即在台灣選民的國族主體意識昂揚之際，美國若還堅持「台灣是中國的一部份」的政策認知，屆時如何界定其在「民主台灣」、「集權中國」之間的協調角色？國際社會能否違背「主權疆界總是發生變化」的歷史潮流，硬把有機生命的台灣套上落伍僵固的「一中」框限？面對著一個不斷擴展軍事威脅、外交霸權的中國，我們不禁要問，信仰民主、尊重人權的白宮及其盟友，真的認為應以「一中」的緊箍咒而捆綁台灣嗎？

本報駐美主筆王景弘，日昨曾在本報發表探討「一中問題」的三篇專欄，他的論點值得各界省思，此即伴隨著世界時勢的遷移，美國允應重估其日益造成危害台灣生存與發展的「一個中國」政策；美國的政策不應該隨著中國的封建、非民主論調而起舞，而應就事實承認現狀，不必待「中華民國」正名，便承認它是一個主權國家，帶動其他國家承認台灣，並支持台灣進入國際組織。 .....2004-07-12【台灣日報】