即使對蔣介石極友好的韓國駐台北大使金信，對台灣政局也很悲觀，他告訴美國大使館副館長高立夫(RalphN.Clough)說，中共控制中國大陸已經十五年，雖然他希望中華民國政府能復國，但他覺得中華民國政府已經無能為力。中華民國政府將繼續失去國際地位，無法再稱代表全中國，屆時內部會發生嚴重反彈。「台灣人在等機會，少數敢說話的人對政府均非常批評，大部份人不敢說話，他們似乎相信情勢在幾年內會改變。」

國民黨像共產黨 那年七月二十二日，美國大使館例行性報告台北政情稱，到七月間，「沒有非國民黨政治人物計劃組黨，因為當局不容許。」反對勢力領導人物齊世英、夏潮聲、高玉樹、吳三連仍繼續非正式聚會，討論政治問題，但稱未來無具體計劃。高玉樹說：我們的錯誤是忘了國民黨是一個革命政黨，像法西斯及共產黨一樣，不容許任何反對黨存在。現在只有慢慢等待，慢慢來。」

這就是彭明敏案發生前的台灣政治情勢，而彭明敏的名字並沒有出現在美國大使館所關注的反對勢力政客名單。

他還只是一位受國民黨注意，被選為「十大傑出青年」的年輕教授。

二、謠傳：美國官員介入

彭明敏在九月二十日被捕，警總封鎖消息，展開秘密偵詢。直到十月二十四日，他們被捕的消息才宣佈。在這段期間的檔案，並沒有找到美國大使館的相關報告。

一九六五年一月二十九日美國大使館報告國務院，外交部知會大使館，彭明敏案將在未來幾週審判，其形式將「半公開」，容許包括記者在的一些人旁聽。但這份電報最令人注意的是它報告國民黨在散佈有美國大使館官員涉及彭明敏案的謠言。

年輕教授被選「傑出青年」

美國大使館稱，它得自兩個不同消息來源顯示，彭明敏的供詞可能試圖牽連美國大使館官員，指其「鼓勵顛覆活動」。向美國大使館通風報信的是自立晚報總編輯李子儀，他告訴大使館本地雇員說，他得自權威方面的消息，美國大使館副館長高立夫不久將被調職，因為彭明敏的供詞說高立夫對他的台獨理想加以鼓勵。

李子儀透露他的消息來自國防大學教授何浩若，何浩若認識彭明敏，奉國民黨之命到獄中去探訪彭明敏，並勸他悔過與合作。在何浩若第二次探訪時，彭明敏被他說服，提出包括高立夫涉案的話。中情局官員也從另外來源聽說一位未被指名的美國官員牽涉本案。

大使館報告指出，彭明敏是一位大使館所熟悉的年輕台灣知識份子，與高立夫及幾位政治組官員都有社交往來。彭明敏與大使館官員的談話，常激烈批評國民黨，並曾向大使館官員提交書面的論點;他也抨擊美國支持像國民黨這樣的獨裁政權。

不容許反對黨存在 這份由政治參事林德貴(RobertS.Lindquist)簽發的電報，在評述中指出，可推定情治當局密切偵訊彭明敏與美國官員的關係。中華民國政府久已疑心大使館與台灣人的接觸，而因為大使館官員與彭明敏有社交往來，當局對彭案這一個層面可能更加注意。也有可能彭明敏在受偵訊的壓力下，或為減輕他的責任，曾扭曲大使館官員與他的談話。另一種可能是國民黨故意散佈這這些傳言，以警告美國大使館以後要更當心。

大使館電報檢附一份三位大使館官員在一九六三年與一九六四年與彭明敏接觸的報告：

副館長高立夫：在這段期間邀彭明敏參加過幾次大型的接待會。一九六三年五月三日，彭明敏應邀參加高立夫的晚宴，客人包括幾位政府高級官員。

政治參事林德貴：在這段期間邀彭明敏參加一兩次大型招待會，並在兩人共同朋友家中與他見過幾面，最近一次是一九六四年七月在高玉樹市長官邸。

政治組官員陶涵(JohnJ.Taylor)：在這段期間請彭明敏兩三次晚餐，最近的一次是一九六四年五月十四日，另外還有幾次中餐，包括一次有來訪的國務院官員艾倫(HarryAllen)。有一次陶涵與兩位大使館官員應邀到彭明敏家喝飯後酒及談話。他也在第三者的晚宴中會見多次。

三、起訴：蔣經國放話

警總軍事檢察官在一九六五年二月對彭明敏等三人印製「台灣人民自救運動宣言」正式起訴，罪名是他們「以不法手段圖謀推翻政府。」

美國大使館在二月六日檢附一份起訴書，向國務院報告起訴的內容及分析，但令人注意的是這份英譯起訴書的來源不尋常。它不是得自外交管道或警總，而是國防部長蔣經國交給駐台北的中央情報局官員。

不但如此，蔣經國還特別向中情局人員說明：彭明敏在受偵訊時表示他「受到一些美國人的重大影響。」但是，蔣經國強調，「為避免煽發反美情緒，起訴書未列入這些指控。」 .....2004-09-13【台灣日報】