台灣是不是「獨立」的？美國說不是。它認定海峽兩岸的「現狀」就是中華人民共和國與中華民國，沒有「台灣主權獨立」這回事。可是「台灣主權獨立」既然不存在，美國國務院副發言人艾瑞里又在回答鳳凰電視時表示，美國不支持台方駐外代表處及國營事業改名台灣，因為「我們反對任何可能改變現狀的步驟」。這使人想到美國的一部小說《誰怕維吉尼亞•吳爾夫》，而不得不跟著問：誰怕台灣？

扁已保證不改國號

《誰怕維吉尼亞•吳爾夫》一書的主人公是不存在的，只因為一對教授夫妻中的妻子對訪客稱「兒子是我們共同生活下去的憑藉」，兒子才突然變成存在。夫妻二人都怕揭破事實，直到丈夫為反擊妻子，而稱他「接到兒子已死的電報」，妻子才自行揭破事實，在訪客面前痛罵丈夫：「你為什麼這樣做（說）？為什麼要讓我們心目中的兒子死去？而不讓他繼續活在我們心中？為什麼要破壞這個美好影像？」

台灣與美國的關係頗像這對夫妻。美國與中華民國斷交之前，訂立了「台灣關係法」。對美國而言，台灣原是不存在的，是「台灣關係法」讓台灣變成存在，而且美國以「六大保證」保證美國對台方「主權立場不變」。既然「主權立場不變」，中華民國依然是中華民國，陳水扁也已保證不會改國號，為什麼只因美國不放心阿扁，美國就可稱中華民國為台灣，中華民國卻不可將駐外代表處及國營事業改稱台灣？美國和《誰怕維吉尼亞•吳爾夫》書中的妻子又有什麼不同？

台灣人具民主素養

事實上，美國真的管太多了，似乎認為台灣綠營個個沒理性，隨時會玩「驚悚」遊戲，讓美國「提心吊膽」，所以不得不像歌星劉福助30年前的台灣老歌「祖母的話」般，管個不停。美國完全無視綠營比藍營有理性，會珍惜得來不易的民主與自由，也更不會與海峽對岸「隔海唱和」、「理應外合」。而且美國不要忘掉，台灣可不像中南美有共產主義發展空間，台灣人的民主素養在亞洲名列前茅。這樣的人民，美國還怕什麼？

美國越對台灣害怕，把不該管的也管，把不該對中共讓的也讓，美國就越讓台灣陷於不利處境。不只台灣的統派拿美國來替中共恐嚇台灣（看看中國時報星期二的社論，擺明了就是把使館改名當做「著手實施台獨」，叛「中國」的亂），中共更可名正言順干涉台灣。美國恐將成為中國犯台的「馬前卒」，如同美國傳統基金會研究員譚慎格十月底說的：「國務院必須（就鮑爾否定台灣主權一事）立即嚴正澄清，否則等於告訴北京，依國際法，中國可以為領土完整而發動內戰攻台。」

台灣非新名是通稱

台灣本來就叫台灣，在中華民國國號四處碰壁之際，為了國際上的識別及國內的認同，當然以「台灣」做為某些機構名稱，最為符合現狀。台灣並非新名，更不是國名，早已是行之有年的通稱。如果認為台灣自稱台灣即「可能改變現狀」，那中華民國是否應該繼續「擁有全中國，包括外蒙古」，才不算「改變現狀」？而美國若不支持這種虛構的中華民國「現狀」（台灣的泛藍陣營仍然繼續如此宣稱），美國又豈應反對中華民國代表台灣的真正「現狀」？中華民國若不改國名，只是把台灣稱做台灣或台北，這怎會是「可能改變現狀」？

自古以來，沒有一種「現狀」是不會改變的。在政治上，國土及朝代生滅繼起，「維也納體系」、「雅爾達體系」而今安哉？在經濟上，熊彼得的「創造性失衡」已是普通常識，要發展一定會打破平衡狀態。在科學及權威上，庫恩的「典範轉移」早已深入人心；中華民國國民由自稱「中國」到改稱「台灣」，正是一種「典範轉移」。重要的是安全、和平的「改變現狀」，而非冒險、暴烈的「改變現狀」。中華民國改國號是何等大事，無論綠藍執政，都不會冒險從事，美國又何必如此害怕台灣呢？

（十二月八日於台北） .....2004-12-09【台灣日報】