針對台北市抗繳健保費爭議，台北市長馬英九昨天特別出席了行政院院會，並針對健保爭議發言，認為「台北市不是不還錢，而是根本沒欠債」，因此如果台北市還錢，就違反游揆「依法行政」的主張。他還批評健保局在法院還沒有判決確定前，就先查封台北市財產，讓許多人以為台北市官司打輸；同時又不滿地表示，衛生署聲稱的108億元欠款，台北市一直在代墊利息，並無財務急迫性，但健保局卻查封南港國小操場、捷運工地、振興醫院房舍等，才引發爭端。

而法務部次長謝文定在馬英九發言後特別澄清，法務部行政執行處完全依法行政，根據訴願法第93條規定，行政處分的執行，除法律另有規定外，不應該因為訴願而停止行政處分；海巡署署長許惠祐接著以過去多年擔任法官的經驗表示，行政機關有不同的法律見解，是稀鬆平常的事，「見怪不怪」，但馬英九應循既定法律程序解決，而不是搞群眾運動，甚至找行政機關公開辯論，更是錯誤示範。很少，甚至有時刻意不出席行政院會的馬英九，昨天會出席院會，顯然是有備而來，院會後他還主動對記者發表談話，除重彈會中之言，還以「還錢就違法」的謬論試圖掩飾台北市政府拖欠健保費多年的錯誤。

我們詳細引述昨天馬英九在行政院院會的發言，意在指出，馬英九的談話欲蓋彌彰，問題出在台北市積欠健保費用，問題不在法務部行政執行處的處分，因為查封是查封，訴願是訴願，兩者並非同一件事，也沒有因果關聯。

台北市欠繳健保費在前，健保局催繳在後，催繳多年，台北市仍拒不還錢，所以土地遭到查封；台北市如果不服此一行政處分，則可依訴願法第93條進行訴願，而在訴願進行過程中，行政處分的效力則繼續存在。

這樣清楚的事情，曾經擔任法務部長、且是哈佛法學博士，又長年服務於行政機構的馬英九豈有不知之理？他卻還能振振有詞，說「台北市並無欠債」、「還錢就違法」、「已經訴願就不能查封」這類違反基本常識、不符行政常規，且又厚顏狡辯之語，真不能不讓國人為他的知法犯法感到不解與不齒。馬英九這次以台北市欠繳健保費爭議為力點，除不斷對外放話抗繳之外，最不可理解之處有兩端。

一是他公然以市長的身分，召開所謂「說明會」，向台北市民傳揚單方面的錯誤資訊，區別台北市民與在台北市上班工作的飛台北市民，進行民粹式的動員，以掩飾抗繳健保費的不正當性。就依法行政來看，他已經根本不守國家法律；就台北市作為地方政府的行政倫理言，他的砲轟中央更是有違官箴，這與當年宋楚瑜拒絕國發會和中央精省決策，意圖發動省民和中興新村省府員工頑抗，並無兩樣，都是對民主政治、法治社會的挑釁，地方政府首長公然聚眾以抗詰中央政府，殊不足取。

二是他以地方首長身分抗繳健保費，儘管理由毫不充分，但還有進行訴願一途可資救濟，結果他竟還要求與中央政府進行公開辯論，儼然將台北市政府與中央政府視為同一層級之對口單位。

這樣的做法，既踐踏國家體制，且完全無視於中央與地方政府之間的上下關係，儘管衛生署為求真理，已經同意辯論，但馬英九以下對上，蔑視行政倫理，破壞國家體制的做法，都已經將他頑抗中央的野心暴露無遺。

這樣知法犯法、不守官箴、踐踏體制的政治人物，將來果真擔任未來國家領導人，則上行下效，台灣的法治、體制和社會，必然紊亂無比。欠債還債、欠錢還錢、欠稅繳稅，本來就是社會常識、法律常規，台北市民欠個三十萬稅款，不是遭到台北市國稅局的罰款，要不財產就被查封，只能做事後訴願救濟；台北市長馬英九卻以為只要提出訴願，就不能查封財產，如果台北市政府可以這樣公然違法抗繳，則台北市欠稅的市民豈不也可依樣畫葫蘆，進行訴願，指責台北市違法查封？欠稅的台北市民這樣做，馬英九能夠容許嗎？道理就是這樣簡單。

馬英九別鬧了，先把台北市政府積欠多年、應繳未繳的健保費還給中央再說吧！

.....2004-06-24【台灣日報】