立委選舉結果出爐後，泛藍喜不自勝，泛綠則愁眉苦臉，這場攸關未來台灣政局發展的選戰，執政的民進黨該贏未贏，泛藍陣營則因高度危機感，保守提名，反而衝出實質過半的佳績。59％的投票率，顯示泛綠的支持者似乎已經不再具有總統大選的熱情，也對執政黨這次立委選戰的訴求失去興趣，面對台灣的前途和執政的困境，以及台灣民主關鍵轉捩點上的頓挫和停頓，民進黨上下都不宜輕忽以待，顯然必須承認敗選，多所反省，否則即可能面對下一場挫敗。

「國會過半，全面執政」，這是民進黨向台灣人民拋出的競選主軸，選舉的結果是泛藍的國親新三黨囊括過半的114席，泛綠則以民進黨89席加台聯12席，總數101席，未如選前預期，加上表現不錯的多位現任立委落選，顯示這次立委選舉的操盤出了嚴重的問題，否則以阿扁總統在320連任過半的得票數，再怎麼競爭激烈，也當不至於如此失常。

歸納民進黨敗選的原因，除了投票率過低，各候選人票數未能拉高之外，這次民進黨為展現執政信心和過半企圖，高額提名也是一個原因，民進黨在所有選區提名都過半，高額提名意味著民進黨有充分執政的信心，和對泛綠選民的高度期許，本來不是問題，但由於餅並未做大，同一選區之內的候選人不但面對泛藍的挑戰，泛綠內部乃至黨內之間也頻見互扯後腿情事發生；相對的，國親新三黨採取保守提名策略，選前配票也如預期發揮效力，因而大舉得勝。尤其在投票率奇低的狀態下，綠消藍長，已經是必然的結局。

再加上在選舉主軸上，民進黨這次競選主軸設定全面執政的決心，向選民訴求「泛藍過半，台灣會亂」、「終結連宋之亂」，強力批判連宋兩人輸不起、有野心，並以320泛藍柔性政變為例，希望喚醒選民對泛藍亂政的記憶。這本是選戰重要的話題，但由於操作上過於急切，選前的訴求更是大打黨產和黨國不分（黨徽變國徽、外館和國營事業易名）等議題，雖然立即吸引媒體的眼光，但是這些議題從民進黨的黨外年代已經一再訴求，民進黨執政5年了，迄未有所行動，不但難以抓住選民的心，反而引發民進黨一直沒有解決問題的質疑，泛綠的挫敗，在於選民對這類訴求已經耳熟能詳，缺乏興趣，因此無法帶動選戰熱潮；相對地，由於主打「打連宋、批泛藍」，透過幾場大型造勢晚會和電視現場轉播，反而刺激了泛藍選民強烈的危機感，並激發了他們捍衛泛藍候選人的向心力，使他們更加堅定投票的意願，這是泛藍勝出的主因。哀兵與驕兵的差別在這裡。

這次立委選戰，民進黨和台聯黨不約而同都打國家認同牌，強調選後過半，將開始修憲、以完成正常國家的建構；身為台灣人民支持的政黨與執政黨，這樣的選戰論述乃是相當負責任的作法，在選戰的戰略上凸顯泛綠陣營一向關心的議題和國家未來的方向，並無不對；遺憾的是，民進黨中央在戰術的運作上並未充分認知泛綠支持者的投票傾向，從來都是有危機才有行動，嘉年華會式的造勢晚會和「四大天王」的站台，固然充滿媒體效果，卻無法激發選民非投票不可的認同和熱情；除了剿連圍宋打馬的口水，以及在媒體哄抬下的接班議題之外，似乎已經不見民進黨崛起階段「吐盡心血為台灣」的理念和志氣，只剩下鞏固政權的訴求，在民進黨已經執政之後，已經難以召喚選民的行動。而泛綠候選人似乎也陶醉在繼續執政的想像中，誤以為選票將如潮水湧進，因而顯露驕態，不再傾聽選民心聲，關心選民也相當關心的經濟發展、國土政策和民生議題，泛綠這場選戰敗在失掉選民認同和熱情的心，而這是未能有效操作戰術所致。

陳總統在敗選後發表談話，表示坦然接受選舉結果，不論結果如何，都應該張開雙手、敝開心胸，擁抱一個團結的台灣，選舉的結束，是和解與合作的開始。我們甚表贊同，不論藍綠，新的國會也應該展現新的氣象，反對黨固然應該理性監督，執政黨也必須放下身段，從人民的選擇之中體會民意的走向，果能如此，則這次泛綠陣營的挫敗未嘗非福，執政黨要從挫敗中學習傾聽人民的聲音，只有如此，才會更加壯大。 .....2004-12-13【台灣日報】