|
陳總統決定帶著第一家庭成員參加今天的326反併吞大遊行，引起泛藍方面抨擊，民進黨內部亦有立委認為不妥，澄社、外省台灣人協會等多個社團也聯合發表「國親，站出來！總統，請留步！」的聲明，強烈要求國親兩黨在最後的關鍵時刻與台灣全民站在一起，參與326反併吞遊行，惟也認為「總統的職務沒有假期」，籲請陳總統把遊行留給人民，但是歡迎陳總統的家人參加遊行。對於外界質疑陳總統不宜以國家元首的身分上街頭抗議中國制定「反分裂國家法」，我們認為，這類的看法似有見樹不見林之嫌，雖然總統沒有個人身分，但是身為台灣全民票選產生的國家領導人，陳總統又豈能自外於人民？且在這個關鍵時刻，阿扁總統以國家元首身分召喚全民意志對抗中國的蠻橫侵逼，誰曰不宜？更何況國際社會多已肯定陳總統參加遊行但不演講的決定是理性自制的負責任表現，台灣內部又何忍苛責之？
事實上，326反併吞大遊行的問題並不在於「總統，請留步」，而是泛藍方面願不願意「國親，站出來」，誠如澄社等社團聯合發表的聲明所言，在中國通過「反分裂法」後，台灣民眾以326大遊行的實際行動讓全世界知道台灣人民反對中國以戰爭威脅、剝奪台灣人民選擇國家前途的自由，國親兩黨的政治人物及其支持者更應捐棄狹隘的政黨利害考量，一起向中國表達台灣人民共同的心聲；因此，泛藍人士不可推託宣稱326大遊行是「官方主導的行動」，且因阿扁總統的參加而模糊了遊行的焦點、削弱了遊行的力量云云。
我們已在昨天的社論指出，國人是否參加今天的326反併吞大遊行，繫諸於個人的良知良能抉擇，以及行程時間的能否配合，正如閣揆謝長廷所言，不要用參加遊行與否來區隔是否愛台灣，很多沒有時間參加遊行的人也很愛台灣，但是「走一天，換一輩子的心安」；我們認為，泛藍的國親人士拒不參與的原因若是旁託陳總統參加遊行之故，其實正是暴露了泛藍人士的「反扁情結」高過於台灣主權尊嚴的考量。
換句話說，326反併吞大遊行的訴求重點不在於陳總統帶領第一家庭成員參與，在於阿扁總統及其家族成員都是台灣人民的一分子，揚棄權勢貴族的心態而與人民站在一起，共同譴責中國意圖侵吞台灣的蠻橫舉措；再者，阿扁總統的這個決定，普遍獲得國際社會民主國家的認可，例如美國方面肯定台灣當局的表現「理性自制負責任」，也認為美國與台灣在合作反制中國制定「反分裂法」的相關動作上「協調處理得很好（workingperfectly）」；我們推測，陳總統在決定參加326反併吞大遊行之前，應該可能透過相關管道向美方傳達訊息，並且獲得美方的理解，事實上，駐美代表李大維日昨在美召開的記者會當中就已透露端倪，他說駐美代表處在這段時間向美國政府交涉過程之深廣、溝通頻率之繁複，實不足為外人道。
正如李大維所說，「危機就是轉機」。中國制定「反分裂法」之後，國際社會的反應幾乎都是負面的，包括歐盟對中國軍售禁令的解除傾向遲延、美國國務卿萊斯強硬批評「反分裂法」不利兩岸情勢、國際主要媒體更以社論、專欄譴責中國「恃強欺弱」、「窮兵黷武」；易言之，中國通過「反分裂法」之後的國際政治氣氛逐漸轉向，批評中國日漸增強的軍備將對亞太區域製造不安，並且肯定台灣政府及人民以理性、平和、堅定的集體意志力反對中國制定的「反分裂法」。
國際社會的如此氛圍之下，陳總統帶領家人站在台灣人民這一邊參加326反併吞大遊行，毋寧是向國際社會、對岸中⻊展現台灣人亟求和平、拒絕戰爭的莊嚴訴求；政府有關部會及外交單位也應把握時機，積極主動呈現台灣人民實踐民主的成果、追求和平的決心，進而尋求國際力量對民主台灣的支持，因為唯有擴大台灣在國際組織的參與比重，才能遏阻北京政府片面宣稱台灣是其國家領土的侵吞野心。
.....2005-03-26【台灣日報】
|
326大遊行馬英九刁難蘇貞昌批半暝吃西瓜，指馬「反症」發�.... 2005-03-26