陳由豪爆內幕指捐贈政治獻金給陳水扁，從陳由豪的公開信看來，挾怨報復的意味頗為濃厚，好像是扁團隊拿了錢沒辦事似的。不過，陳由豪的指控卻充滿了矛盾，捐給宋楚瑜是支票，為何給陳水扁的是現金，還拿到家裡，明顯不合理、操作也很粗糙：加上，陳由豪錢進中國債留台灣爭議性大，他的話有多少可信度，不無疑問，除非拿出具體證據，否則難影響中間選民投票行為。

紅頂商人捐錢給政治人物，不用證據也容易引發別人疑慮，只要他說有，非當事人就是說破了嘴，也難以杜絕眾人悠悠之口，陳由豪自爆內幕多少衝擊扁政府形象。

不過指控別人之前必須先拿出證據。從陳由豪的公開信中可以看出，他說現金沒有收條，也就是說沒有證據可以證明陳水扁收受政治獻金。這種沒有證據的指控方式，難脫信口開河、挾怨報復的操作模式。

泛藍要陳水扁說清楚，但是陳由豪指控別人之前要先拿出證據，不是隨便說說，時間、地點、證據都要先拿出來。指控者要先拿出證據，不是要被指控者證明自己的清白。泛藍見獵心喜的太早。藍軍的回應也令人感到愚蠢無比，親民黨說要比照興票案調查陳水扁的政治獻金，但是前提就是也一樣要調查宋楚瑜、連戰的政治獻金，而還沒調查之前，民眾第一個反應應該就是「興票案」，這對宋楚瑜無疑是傷口撒鹽。

陳由豪給國民黨一億元捐獻落入私人口袋的問題，宋楚瑜到現在都還沒有說清楚講明白，怎麼還好意思要調查別人的政治獻金？同樣地，連戰的政治獻金掀開來恐怕更有看頭。連宋兩人最沒有資格說要調查陳水扁的政治獻金。除此之外，連戰要陳水扁說明這個問題，但是到現在，連戰本人都還沒有說明加州和波士頓的房產是否涉及違法申報不實等問題。泥巴戰無法獲得中間選民的認同。

陳由豪的指控過度模糊，除非有具體證據出現，否則指控難以成立。同時，陳由豪本人的爭議性過大，可以說是國民黨黑金政商關係的典型代表人物，前進中國債留台灣，一再以身體健康問題規避司法調查，隔海指控陳水扁根本缺乏正當性。也就是因為這樣，陳由豪的指控在泛綠陣營難以發酵，上次大選時也發生類似的情形，泛藍支持者質疑者還是質疑。因此，除非有證據進一步證明，否則以陳由豪的爭議性和動機疑點，難以對中間選民的投票傾向發生太大的影響。 .....2004-02-03【台灣日報】