|
沸沸揚揚的台灣公投問題，在陳水扁總統揭示「謎底」之後，形勢大變，新的形勢不再是中國挾持美國壓制台灣民主，而是台灣與美國找回民主的共同語言。
民主公投權利國際認同
陳水扁正式宣佈的兩大公投命題，意在以最基本、最卑微的要求，落實人民最基本的政治權利。國際間的反應，都強調台灣把公投文字調門降低，不似原來要求中國立即撤除飛彈那樣強硬。但文字的不同包裝，使整個問題產生的效應翻轉，中國對台灣的飛彈威脅被突出，台灣民主公投的權利獲認同。
在中國總理溫家寶訪問華府，布希公開表示反對中國或台灣片面改變現狀，並對陳水扁的言論與行動表示異議之後，中國立即展開誤導性的宣傳攻勢，把美國政策渲染成美國反對台灣「公投」。北京也把台灣的公投隨意論定為「獨立公投」，藉此發動國際社會對台灣施壓。台灣統派學者、媒體更使出混身解數，對公投施加惡名，本來就反對公投的泛藍見風轉舵，立即宣佈不聯署公投。
正式出爐的公投議題與文字，不但白宮不再反對，而且更明確說出美國「原則上並不反對公投」的話，與中國仍歇斯底里反對台灣舉行「任何公投」的立場有了區隔。白宮聲明不替任何特定公投文字背書，但它已認定兩項公投的結果，與台灣所承諾的現狀並沒有關聯。換言之，這並不是美國所謂改變現狀的公投。
陳總統提請台灣人民公決的兩個問題是：「台灣人民堅持台海問題應該和平解決。如果中共不撤除瞄準台灣的飛彈、不放棄使用武力，您是否贊成政府增加購置反飛彈裝備，以強化台灣自我防衛能力?」及「您是否同意政府與中共展開協商，推動建立兩岸和平穩定的互動架構，以謀求兩岸的共識與人民的福祉?」
中國飛彈威脅過街老鼠
兩項公投的文字很簡單，卻很明顯的避開一些統派、中國及美國可能有異議的字眼。第一，它措詞稱對方為「中共」，而不是用「中國」，或「中華人民共和國」。第二，它用「兩岸」，而不是用「兩國」。第三，它含糊的用「政府」而不提「中華民國政府」。第四，它用「台灣的自我防衛能力」，而沒有用「國防」。
如果公投目的只在「創例」，則只提出一個題目已足，但它併列兩個題目，顯然也在顧及「平衡」：第一個題目是「反飛彈」，突出中國的飛彈威脅，但緊接著第二個議題表現和平交流與對話的意願。
如此設計基本上是接收美國的政策，因為美國也反對中國對台灣武力威脅，並稱有義務協助台灣自衛，而美國也希望台灣與中國能有直接對話，藉以維持台海穩定。把台灣也同意的美國政策，拿來當公投議題，美國如何能反對?
不但如此，陳水扁總統在談話中還重申「四不一沒有」的承諾，讓美國無話可說，但他也提出要「維護兩岸和平的現狀，捍衛國家的主權、尊嚴與安全，並且在不改變台灣現狀的基礎之上，推動未來憲政改革的工程。」他把現狀介定為「和平的現狀」，及目前的「國家」地位，也不承諾放棄憲政改革。
中國利用布希對陳水扁的一句批評，不斷解釋為美國反對公投，並指台灣公投是要搞獨立，在世界各地敲鑼打鼓，想扼殺台灣公投。中國駐美大使楊潔箎給國會議員發的通函還針對陳水扁，指其為搗蛋鬼，其打壓台灣民主與幫泛藍打扁的意圖至為明顯。現在白宮說出原則上並不反對公投的話，美國與中國立場的分歧立即顯現，反而是台灣與美國找回民主的共同語言與價值。中國的飛彈威脅與反民主公投，才是過街老鼠。
國家大事泛藍童言童語
就台灣內部政治而言，公投的新發展對綠營是正數，對藍營顯然是負數。即使陳水扁在公投議題的文字上溫和化，但他爭取台灣人民有公投權利的立場是堅定、一貫的。他並沒有因為中國的恐嚇打壓、美國的批評便抽腿。相反的，藍營的表現絕非連戰自我標榜的「一步一腳印」，而是一步有三四個腳印：反公投是藍營的神主牌，但為選舉，藍營通過一部難以公投的公投法。為對抗陳水扁的公投氣勢，他們又揚言要聯署幾大公投。但中國一嗆聲，美國一批阿扁，他們立即賣乖，公投「不再玩了」。
國家大事，可以反反覆覆，拿不定主意，見風轉舵，那便叫人質疑其可信賴程度，和作為國家領導人的適任性。公投如此事涉人民基本權利的大事，可以用「不再玩了」這話童言童語，只突出這種政治人物的不成熟。
泛藍如此一步三四個腳印，也突出它淪為在野黨之後的窘境：他們已經未能掌握美、台間交涉、對話的正確資訊，因為正式交涉控制在執政黨手裏，執政黨對美國真正態度比泛藍清楚。泛藍把過去的經驗，拿來解讀美國立場，但為自己的政治利益，一廂情願作成誤判，對自己的信譽只會造成嚴重損傷。
.....2004-01-19【台灣日報】
|
維護台海安全公投會被諒解，透露在國際壓力下也很擔心但作... 2004-01-19