中國國民黨建黨百餘年,在台灣建構「黨國體制」50年。2000年大選,失去執政地位,2004年大選再度敗北,「黨國體制」徹底瓦解,到2004年立委改選,一旦再失去主導國會的能力,「泡沫化」不是不可能。
問題是,號稱「人才濟濟」的國民黨,怎麼啦?「黨國」的色彩比不過親民黨,「本土」的理念,及不上民進黨、台聯,年底選票會不會兩邊流走,最後真的土崩瓦解?320之後,連戰不承認失敗,故而也不承認需要「改革」,也因此「連核心」不能易一人。既然能夠「翻盤」、「下台」、「負責」的不是連戰而是陳水扁;不能說連戰的「一廂情願」沒有道理。這也是連戰杜「中生代」悠悠之口的最大藉口。
現在司法驗票已經進入程序,票驗出來,一翻兩瞪眼,沒有迴旋的餘地。然而,這樣子能夠讓連戰下台嗎?更何況,520陳水扁就職大典在即,民進黨全面執政的步伐已然邁開,兩相對比,一盛一衰,一消一長,連戰能夠以「沒有失敗」來號召民心嗎?
台北市長馬英九在中常會中,當面向主席連戰「嗆聲」,正是要逼連戰提出520之後的「戰略」與「戰術」,馬英九明指「520發表演說告訴支持者該怎麼走,比聚集群眾活動還重要」,這是「戰略」部分。馬英九又繼續分疏,國民黨要結合在野力量,要告訴大家未來怎麼走,必須有強而有力,有說服力的說明,這是「戰術」部分。
明顯的,連大主席已有「定見」,一句話就頂了回去,連戰說:「一篇演說有什麼效果?那是陳水扁沒有回應的問題,不是我們的問題。」馬英九指的是「戰略」,連戰想的是「口水」,馬英九指的是「戰術」,連戰想的是「勝負」。這一齣「連馬過招」的戲,沒啥看頭;沒看頭的不但是連,也是馬。
馬英九所謂的「結合在野力量」,所謂的「強有力的說明」,是有備而來。「在野力量」云何?就是侯孝賢、南方朔等人,所謂「說帖」云何?就是馬英九發表在《中國時報》「紀念『五四運動』85周年」的「檄文」。馬英九所說的「民眾強有力」的leadership是誰,也就呼之欲出了。
連戰固然「扶不起」,馬英九何嘗能夠成事?所結合的確是「在野」,卻不見得成得了「力量」;再說,所「在」之「野」皆「泛藍」同志,哪有公信力可言?更不必說那一套「戰略」,只暴露一向的「反動」思想而已。
「人才濟濟」,不過如此。難怪!難怪!
.....2004-05-07【台灣日報】
|