江澤民辭中共軍委主席，胡錦濤繼任，胡錦濤時代正式開始。台灣藍營人士照例又是一陣天花亂墜。如國民黨大陸事務部主任張榮恭說胡「絕非溫和派」，台灣不應有錯誤期待。如親民黨政策中心主任張顯耀說胡溫體制正式掌控全局，將可獨立主導文攻武嚇，台灣面臨情勢更加險峻。總之，無論中共何人上台，藍營對民進黨政府一貫採取「制式反應」：嚇唬、唱衰。

二張發言喪失公信力

相對於藍營的唱衰，民進黨大多認為胡錦濤的兩岸政策會較務實，兩岸關係有機會趨於緩和，儘管對台政策不會有太大改變，「武力統一」也不會放棄。陳水扁則說，雖然江下胡上，但我們仍不能心存幻想，更不能有不切實際期待，畢竟國家安全要靠自己，不能一廂情願寄望敵人善意或外力奧援。

張榮恭與姓名只有一字之差的張榮豐，都是經過我大力推荐，才在李登輝時代脫穎而出。但李登輝下台後，張榮恭改變太大，經常胡說八道，背離台灣立場，讓我非常失望。張顯耀則代表親民黨立場，由於親民黨日趨極端化，已經和當年新黨毫無二致，他們的兩岸問題發言也喪失公信力。

必須公正的說，在中共的政治光譜中，胡錦濤當然是「溫和派」。不只是因為他行事沈穩，深知民間疾苦，頗有民主素養，是中共「革命」時代結束（1976）後相當優秀的新一代領導人。而且提拔他的宋平及胡耀邦，都是「溫和派」及文革受害派。胡耀邦更可說是中共建國後絕無僅有的「民主派」國家領袖。

胡錦濤身為胡耀邦重要班底。早在胡耀邦未下台前，中共保守派即有「五胡亂華」謠言，箭頭直指胡耀邦一系，胡錦濤也被列名其中。1985年7月胡錦濤升任中組部常務副部長不成，「外放」貴州省委書記（即貴州省第一號人物），原因更與保守派鬥爭胡耀邦及太子黨「眼紅」胡錦濤有關。因此，胡錦濤與江澤民之流「投機派」絕對不可同日而語。

胡趙系倒台直覺成真

1985年5月北京舉行第一次大陸與台灣學術研討會，我受邀參加，與胡錦濤曾有一面之緣。某日與會學者數十人齊聚人民大會堂，鄧小平要隨他前來的國家重要幹部一字排開，逐一唱名。鄧並笑說：「中國二三四代領導人都在這裡了。」其中我印象最佳的，就是胡啟立及站在最左邊的胡錦濤，二人都是溫文儒雅，有書卷氣。胡錦濤的不苟言笑尤其與王兆國的飛揚浮躁呈現鮮明對比（王排在胡之前，由其舉止及談話可以看出他當時極「紅」）。雖然照完相後，鄧穎超（鄧大姐）握住我手，談了半晌，沒有機會與其他人寒暄，但我對中共領導階層已大致有譜。

鄧小平真像一隻熊貓，連走路搖搖晃晃都像熊貓，他的步履蹣跚讓我想到「起起伏伏」及「顛顛倒倒」。楊尚昆白如殭屍，與鄧小平形影不離，看到他，讓我產生一股寒氣。胡耀邦系人馬最善良、正直，但相貌一般較「薄」。這些直覺，我返美後多次向朋友提及，但只有到1987年胡耀邦下台及1989年天安門事件後胡、趙系倒台，我才更驚嘆我當年的直覺。

胡系是中國民主希望

胡耀邦的下台及胡系的倒台，為我造成極大悲痛。因為胡耀邦及胡系是中國「民主化」前所未有的一線希望，也是兩岸問題和平解決的最大曙光。我當時一直認為台灣與中共政權並無仇恨，兩邊的民主派可以合作，台灣的敵人是壓迫台灣的國民黨，「民主化的中國是台灣安全的最大保障」，在兩岸民主化（尤其是台灣充分「主權在民」，國民黨殖民體制瓦解）齊頭並進下，我不反對寬鬆的統一。

統派竟歌頌江澤民政績

也正是因為所見略同，我才能受邀參加那次研討會，並備受禮遇。那場表面由台聯會具名的研討會，幾十篇論文中，只有我的一篇全文刊登（刪除了幾小節）。我離開北京之日，兩位台聯會副會長及一位秘書送我到北京火車站，到開車鈴響才離去。此後中國駐舊金山總領事館經常派人向我致意及請益，直到胡耀邦下台，我發表多篇批評文章。

胡耀邦心儀的是民主，自己也願身體力行。趙紫陽雖然也是「溫和派」，但他卻授意大談「新權威主義」，其氣魄遠非胡耀邦可比。至於江澤民的鄙賤，就更不必談了，我到上海時，他剛任上海市長，認識他的人都嗤之以鼻。海外統派在中共邀請我時，曾大力阻撓，說我壞話。李扁時代，統派拚命向中共說李、扁壞話（李登輝當政時，何曾是台獨？「主權在民」及「公民投票」在胡耀邦眼中，絕對不是台獨）。現在江澤民下台了，統派又拚命歌頌江澤民政績，並希望胡錦濤繼續江澤民的文攻武嚇。

很顯然，台灣統派及不甘下台的國民黨，對民進黨當政下的兩岸和解，是不安什麼好心的。台灣人民當然不能對胡錦濤上台有什麼不切實際期待，但在胡錦濤未具體表現對台灣民主的敵意前，台灣民主的最大敵人還是國民黨及江澤民，而不是胡錦濤。（9月22日於台北） .....2004-09-23【台灣日報】