蔣經國晚年的民主化和自然產生的「台灣化」，可說是落實主權在民的第一步，李登輝加速民主化，並在一九九九年提出把「中華民國」與「中華人民共和國」各定位為「國」的「兩國論」，聲明依主權在民的原則，台灣主權歸台灣二千三百萬人民所有，台海兩岸是不同的兩個國家。

第三，國民黨把對日和約在法律上未界定台灣主權的事實，與美國的權宜政策相混，以美國不再提「台灣地位未定」，來否定法律上未定的事實。美國不再公開提台灣法律地位未定，並非否定就法論法的結論。事實上美國對北京只「認知」中國方面的立場，並沒有承認中國對台灣的主權主張，這是政治決定，非法律上的認定。

因為對日和約的台灣主權未定，中國必需透過「中國只有一個，台灣是中國一部份，中華人民共和國是中國唯一合法政府」的立場，爭取國際社會承認，才能染指台灣主權。國民黨所持「一個中國」，台灣主權已歸「中國」，正是授人以柄。

民進黨執政，以主權在民原則，認定台灣是一個主權獨立國家，最重要的根據便是舊金山和約並未將台灣主權轉移中國，或任何國家。確定台灣法律地位的方式，有兩個最符合主權在民原則和台灣不受中國併吞的基本利益：透過公民投票決定台灣主權歸屬，和透過國際社會承認繼續佔有當局的主權主張。

因為中國主張對台灣有主權，又以霸道、不尊重民主的態度威脅台灣，公民投票的作法便受到國際社會限制。中國可能認為台灣公民投票一定主張保持獨立主權國家地位，對它沒有面子，其實它也可以此為下台階，讓台灣人民自由選擇，這是解決問題最合理的方式。

中國不依合理、民主方式，尊重台灣人民選擇，反而粗暴的封殺台灣外交承認，逼國際社會承認它對台灣的主權，台灣只有明確定位為主權國家，爭取國際社會承認。

「國」、「共」的錯誤認知，國民黨政府的愚民教育，把條約未定的台灣主權說成歸「中國」所有，結果便產生「一個中國」框框，和所謂台灣獨立問題。實際上，舊金山和約台灣主權未定，台灣人民依民主演進，繼承日本宣佈放棄的主權。台灣依對日和約規定既不屬中國所有，自然沒有什麼「一個中國」問題，也沒有「從中國分裂出去」的「宣佈獨立」問題。 .....2004-11-14【台灣日報】