台灣民主化後，有一件事特別讓我無法釋懷。就是台灣已經實現平民政治，沒有獨裁者，也沒有黨國專制，尚待努力的只是民主成熟。但偏偏有那麼多人不願等待民主成熟，情願為了反李、反扁、反獨而不斷作踐台灣。似乎台灣最好回到獨裁專制，或最好儘快被中共併吞。

我承認，獨派躁進的操作觸怒了不少人，包括美國。但再怎麼說，身為台灣一分子的統派，也不必走到「台灣人為難台灣」的可悲境地，以犧牲台灣、賠上全體台灣人子孫幸福，來向台獨抗議。

台灣不只是獨派的台灣，也是統派的台灣。中華民國台灣的地位，李登輝曾全力捍衛。陳水扁也曾鄭重保證，在他任內中華民國地位不變。「台灣主權獨立」的說法，最大作用就是確保中華民國新的主體性。中國史與台灣史的區分，也有效區隔了中華人民共和國與中華民國，避免落入中共「一中原則」陷阱。

可是，獨派這種《浮士德》梅菲斯特式的「我本為惡而來，卻總是行善」（即質疑中華民國，卻鞏固了中華民國，讓它得以「延年益壽」），統派不只不領情，還因為偏見及仇恨，而走向「反面的梅菲斯特」—亦即為了捍衛大中國而作踐台灣，倒洗腳水（台獨）而不惜把嬰兒（中華民國）一起倒掉。

統派媒體扭曲美意思

類似的例子不勝枚舉。美國遭逢「911」災難，統派不是在媒體上要美國反省，就是說這是帝國主義多行不義的代價。美國打伊拉克、日本、英國與布希行動一致，台灣統派卻在所有中東問題上與中共一致，彷彿中華民國不是美國盟友，而是反美國家。統派對布希痛恨，只因為他提供台灣有史以來最大軍購清單，又承諾「不計代價協防台灣」。他們對布希的痛恨，歸根究底是對台灣的痛恨—對台灣由獨派人士當政的痛恨。反軍購其實就是反台灣，「黨國體制得不到的，台灣人也別想得到」。

從這個前提出發，各種荒謬邏輯都出來了。阿扁「公投制憲」，觸怒布希，統派就一口咬定布希將對台灣不利，「否定台灣的主權國家地位」。布希與凱瑞之戰，統派當然站在凱瑞這邊。凱瑞落敗，布希強硬路線確保，台灣安全也似乎更易確保。但統派又說美國愈不在乎國際合作，中國影響力就愈小，台灣問題愈易失控。同理，國務卿鮑爾的下台對台灣原非壞事（美國唯一否定台灣「國家主權」地位的人已經離職），統派卻接著說，台灣別高興太早，因為鮑爾否定台灣主權，出主意的正是萊斯，她將繼續執行該一政策。

為了證明自己的「布希否定台灣主權」論，統派媒體一步一步扭曲美國意思。率團來台祝賀總統就職的李奇最近說：「台灣不宣布獨立，可以擁有最大自決權。」統派解讀此事故意強調「布希明告阿扁，不願看到台灣獨立」。同時引用《大西洋月刊》某文，說立委選後，台灣可能進一步推向台獨，使美國捲入戰爭危險，因此美國只剩一條路，即「撒手不管台灣」。統派評論還打鐵趁熱，說美國未來可能把台灣由「戰略棋子」變「戰略棄子」。

鱷魚慷慨是偽善欺詐

布希與胡錦濤的APEC會談，明明不會有任何突破，統派媒體又故做權威，預告「布希對台強硬政策逐漸成形」，並且在布胡會後下標題「美國務院重申：台灣不是獨立國家」。國務院的意思是美國「不會偏離長久以來的立場，美國反對中國或台灣任一方偏離現狀」。即使台灣不是獨立的，也不意指台灣不是國家，而可以意指中華民國存在，但「台灣獨立」不存在。結果統派竟把「台灣不是獨立的」解釋成「台灣不是獨立國家」，連國家都不是。他們也未免太急於消滅台灣（中華民國）了。

邏輯上有一種兩難推理，使被迫選擇的一方「動輒得咎，死路一條」，因此又稱為「雙刀論法」，即對強權而言，弱勢者只有任憑宰割。這種兩難推理，最有名的例子就是《伊索寓言》的狼與小羊。狼找遍各種理由要吃小羊，理由一一被小羊駁回，但狼還是吃掉了它，並說：「你說這些跟我有什麼關係，我無論如何都要吃掉你！」另一個例子是埃及的「鱷魚的眼淚」，又稱為鱷魚論法。鱷魚叼住了小孩，對苦苦哀求的父母說：「我給你們一個機會，猜我願不願放他，如果猜對，我就把孩子還你們。」父母當然不會猜對，因為鱷魚的答案永遠是否定的一邊，鱷魚的「慷慨」實際是一種偽善及欺詐。

統派反台獨作踐台灣

而這種狼與小羊或鱷魚論法，也正是統派對獨派或台灣人玩的遊戲。除了被中共併吞以外，他們不讓你有任何「活路」，無論是台灣主體論、制憲、公投、或最謙卑的中華民國台灣，他們都制定你是「台獨」，然後吃掉你！統派的兩難與現代國際關係流行的博弈論完全是兩回事。博弈論也有「囚犯兩難」，但畢竟分成較嚴重或較輕微的結局，端視你的選擇而定。獨獨中共或統派的統獨賽局，只有一個結果，就是任何選擇都是「死路」。台灣統派之不願等待民主成熟，之不斷作踐台灣，不正是因為認定「中國」與「台灣」之間必須有一個倒下嗎？

但統派可能沒有想過，他們並不是「中國人遏制台獨」，而實際是「台灣人為難台灣」。他們可以自命為中國人，但他們的親戚、朋友及子孫都是台灣人，無論台灣政局如何變，他們的後代永遠是台灣人，就像過去400年台灣人與台灣的遭遇同其命運一樣。美國的開國之父們，甚至到獨立戰爭前夕還堅持自己是英國人，華盛頓、富蘭克林及約翰•亞當斯都以不列顛的血源及姓氏為榮，但最後，美國的利益終究蓋過了英國利益，美國人子孫的幸福也高於英國子孫的幸福。統派如果有一點點歷史智慧及骨肉至情，他們又何至於把「台灣人為難台灣」當做是「中國人遏制台獨」！（11月21日於台北） .....2004-11-23【台灣日報】