美日新安保聲明將「和平解決台灣海峽問題」列為兩國「共同戰略目標」，日本外相在說明會中甚至明指範圍包括「台灣」。這樣露骨的宣示，說明了中國對美日的威脅已經超過兩國容忍限度。台灣既然已經無法負起有效防務，台灣的內鬥及台獨爭議又已攪亂美國佈局，不但無助台海穩定，而且提供中共「名正言順」「借力使力」擴張軍事的藉口，美日新安保戰略只好隨後登場。

台灣勿再扮麻煩製造者

對於美日新安保聲明，扁政府的反應相當低調，至少尚無過去「見獵心喜」、「圍觀喊打」的行徑。而事實上，台灣也不必太高興，因為美日並非為了保護台灣，而是為了全球戰略目的，台灣縱使獲得邊際利益，也與國家地位的提升無關。相反的，台灣還該更加小心，切勿再度扮演「麻煩製造者」，淪為美中日歐一起喊打的「出氣包」及「可憐蟲」。同時美國越不需要「驅台抗中」，台灣的戰略地位也愈下降，比過去更像「被保護者」。

「被保護者」的主權是不受重視的，如果無法自我克制，連生存都是不確定的。「中華民國」誠然不三不四，但處在兩強對峙中，也許沒有比「中華民國」更適當的名稱。「中華民國」代表模糊的現狀，美中都能容忍，因為它「什麼都不是」，所以「無用謂之大用」，可以在夾縫中生存。1999年「兩國論」以來的教訓證明，台灣越是想表示自己不是「中國」或已脫離「中國」，台灣的對外處境越糟，不只中共對付台灣，美國也對付台灣，國際間沒有一個夠分量國家為此仗義執言。這就是米爾斯海默所謂「大國政治的悲劇」，就是國際強權政治玩家與被玩者的不同。

違反現狀換來嚴重後果

中華民國是現狀，稱中華民國為台灣也是現狀，不屬中華人民共和國。台灣的地位只能如此，至少美國「界定」（強制）的兩岸現狀是如此。至於兩岸是不是「兩國」，需不需要強調「未來一中」，都與現狀無關或違反現狀。而違反現狀的後果非常嚴重。1999年李登輝推出「兩國論」，兩天就收回。近年扁政府反覆主張「一邊一國」，結果換來美國正副國務卿發言否定「台灣主權」，換來中共「反分裂法」，更換來布希的三字經及扁政府被嚴格「看管」。民進黨立委選舉失利，也是違反現狀的「懲罰」。

強權政治非常現實。美中可以是「戰略伙伴」，也可以突然變成「戰略對手」，端看形勢變化而定。這種形勢在不隨台灣願望而轉移。台灣乖，美國就給糖吃，甚至還有意外的安慰獎。台灣不乖，中共就利用「防獨」之名，大搞軍事擴張，表面是「歷史使命」「神聖領土」，其實是覬覦台海周邊戰略利益，要奪取台灣，做為驅逐美日、爭霸東亞、遏制亞太的咽喉。

當美國對中共採取「圍堵」政策時，台灣小小不乖還沒事。當中共壯大到美國必須放棄「圍堵」，改採「接觸」政策，而且對付阿富汗、伊拉克的「先制性攻擊」用在中共身上，已經變成「預防性防禦」（這是美國經歷1996年台海導彈事件後推出的新策略）時，台灣不乖，就變成「中共要打，美國也要打」了。中共告洋狀，美國就「打身邊的小孩給別人（中共）看」，甚至威脅「再不乖，就把你送給別人（中共）」。

台灣統獨各派行事僵化

面對如此卑弱處境的台灣，任何獨派團體要求陳水扁及謝長廷不談中華民國而談台灣主權獨立，是沒用的。要談台灣主權及台灣主體，一定要承認中華民國，「忍辱負重」，也一定不能要求中華民國政府（目前是扁政府）否定中華民國，「喊爽一時，後患無窮」，更不能不看美國臉色行事。難道這幾年的苦果，大家還沒有嚐夠嗎？

美國在推出美日安保新戰略時，布希總統立即往訪歐洲，宣布單邊主義已經結束，美國需要歐洲合作，美國無法「獨自傳播自由」，布希並提出豐厚的利益做交換。看看美國的靈活，再想想台灣統獨各派對「扁宋會」及「大和解」的僵化與歇斯底里反應，台灣確實是沒有「戰略高度」的國家。一群整天怕被自己同胞出賣，連政黨和解及合作也害怕的民眾，是不適合民主政治的。他們只能算是「無依的孩童」。（2月22日於台北） .....2005-02-23【台灣日報】