中國國民黨主席連戰與親民黨主席宋楚瑜先後「投共」，老實說，誰搶「頭香」，對中國對台灣都不重要。就中國而言，先連後宋或先宋後連，對「宗主國」的中國而言，何傷？對台灣而言，都是「賣台」，孰先孰後，無差。連宋爭先恐後只為了搶誰是第一個「歸順者」而取得主子的青睞，如此而已。

反正連戰與宋楚瑜已在中國∮中共與台灣之間，做出了選擇，也做出了「敵我之判」。連戰在中共總書記胡錦濤之前，已矮化成「下屬」，這是匍匐奔京的必然，而且，連戰完全站在中共<反分裂國家法>所劃出的「紅線」內，支持中共的「九二共識」。「反對台獨」，不遺餘力。宋楚瑜「奔降」屈居第二，表態上只好「後來居上」，更徹底的否定台灣，更徹底的「投合」中共，才達到宋楚瑜的座右銘「王道酬勤」；勤者，勤於投共之所好。

不然，宋怎麼敢公然宣稱「反對『台獨』、反對『兩個中國』、反對『一中一台』」？而且不補了一句「更反對『兩國論』。」這不是「賣台」求榮是什麼？且不必分析宋的「反台」，要問的是，他承認什麼？宋足蹈中國共產黨之王天，叩見是中國國家主席胡錦濤，要談的是「兩岸政治」。請問，宋所謂的「一中」，不是「中華人民共和國」是什麼？宋既不承認「一中一台」，又不承認「兩個中國」，宋大言不慚的「一個屋頂」的「障眼法」於是「不攻自破」了。蔣介石與蔣經國——連宋的「神主牌」牌主——不承認「兩個中國」，是因為「漢賊不兩立」，兩蔣只承認有「中華民國」不承認「中華人民共和國」，現在宋楚瑜到中華人民共和國而且「不承認兩個中國」，不但出賣台灣，出賣兩蔣，也出賣了自己所「誓死捍衛」的中華民國。

宋楚瑜在「三反」之後，再加「一反」是「更反對『兩國論』」；就是附和2000年中共<一個中國的原則與台灣問題>白皮書中的「世界只有一個中國，台灣是中國的一部分」的論述。

然而，宋楚瑜不只是搖尾為主人乞憐的哈巴狗，甚且是反咬李登輝、陳水扁一口，向主人邀功。宋打了李前總統，這是宋的本色，不過，打了陳總統，正見出他行前否認做陳總統的「傳話人」，是良有以也。

連宋「賣台」到如此明目張膽，可見是「胸有成竹」，更證明反軍購—反分裂國家法—連宋「聯共賣台」是寫好的劇本。

宋楚瑜的「搭橋之旅」是搭投降之橋以完成祖國「統一大業」。這麼白，台灣人民還能容忍蚓 .....2005-05-06【台灣日報】