才在《商業週刊》853期發表〈320當晚，你在哭嗎？〉的無黨籍立委陳文茜，日昨又在她所主持的電視政論節目數度哽咽落淚，陳文茜強調，她在319深夜的連宋競選總部記者會質疑陳總統槍擊案的相關說法，既不是個人意見，所有情資也沒有一個是向她投訴的，都是由競選總部提供，包括國民黨主席連戰、親民黨主席宋楚瑜、立法院長王金平、台北市長馬英九都已知情；陳文茜批評陳水扁總統利用族群政治贏得大選，國民黨這個「包容各個族群的政黨」如果不斷內訌而崩解，人民「可能連一位可以依賴的領袖都沒有了」，陳文茜表示她實在不願意說「外省人離開台灣吧，因為這裡已經沒有救了」。陳文茜在319深夜記者會談話的公信力，已被320總統選舉結果徹底擊潰，如今她又佐以眼淚而對陳總統展開新的批評攻擊，且還莫名要求「70％的福佬人更應該自我節制」，論述公信力已然瀕臨破產的陳文茜，她的淚眼指控又還能有多少的說服力可言？

陳文茜之所以主動對外說明319深夜在連宋競選總部召開記者會的決策過程，她說是因為不願見到國親內部有人利用總統敗選事件而「鬥爭」國民黨秘書長林豐正，根據陳文茜在〈320當晚，你在哭嗎？〉文中透露，319「當天晚上，林豐正秘書長很細心地想到我可能會被民進黨支持者暴力攻擊，於是保護我，住到一個幽靜的偏遠地帶」，國民黨發言人蔡正元也在日昨指出，「黨內確實有些人認為秘書長林豐正太過相信陳文茜」；對於陳文茜與國親聯盟之間在總統大選期間牽扯而出的恩怨情仇，以及她在319深夜的記者會僅只根據「競選總部提供」的情資就公開質疑陳總統槍擊案「造假」的是非曲直，我們沒有一絲半毫的評論興趣，惟對陳文茜指控陳總統、民進黨「利用族群政治贏得大選」，且還激情宣稱「外省人離開台灣吧，因為這裡已經沒有救了」的誇誑言論，國人應予嚴正駁斥。

陳文茜究竟是為了什麼緣故而仇恨陳水扁、離棄民進黨？這個問題交給專業的八卦媒體去挖掘，我們對此不感興趣，惟對陳文茜錯讀歷史的不實指控，我們願以嚴肅的心情解析之。陳文茜認為，中國國民黨是一個能夠「包容各個族群的政黨」，一旦崩解掉，「人民連一位可以依賴的領袖都沒有了」，我們真的無法想像這等嚴重背離史實的話語，竟然出自於曾是戒嚴時期「黨外才女」、民進黨文宣部主任的陳文茜之口。中國國民黨的蔣家父子統治台灣時期，到底有什麼「包容」各個族群的施政作為？與其說是「包容」，不如說是「懷柔」、「籠絡」及「分化」族群關係的統治謀略！2000年政黨輪替的台灣在民主化之後，人民可以依賴的是每票等值的民主制度，而不是封建皇朝的天縱英明之說；陳文茜真的不知道嗎？當下及往後的台灣人民必須也應該「依賴民主」，而不是「依賴領袖」，再說泛藍的國親支持者「依賴的領袖」也不是連宋，而是已然圖騰化的孫中山、蔣介石及蔣經國。

到底是誰在撩撥省籍情結、族群問題？叫賣燒餅油條的所謂外省「老芋仔」，已為台灣培養不知多少的博士子弟，陳文茜如何能夠因為一次的總統選舉結果，而在媒體公開宣稱「外省人離開台灣吧，因為這裡已經沒有救了」？事實上，根據國民黨中央政策會副執行長、不分區立委陳健治的觀察指出，這次總統大選的國民黨雖然在外省、原住民拿到九成選票，在客家族群拿到八成選票，但是在占台灣總人口74％的閩南族群中，卻只拿到40％的選票，這是導致大選失利的主因；我們已曾多次指出，若從選票結構來看，泛藍陣營幾乎囊括外省、客家、原住民選票，而閩南族群也有四成的選民支持泛藍，對照於近日來泛藍傳播的泛綠「撕裂族群感情」說法，就可明白此乃子虛烏有的說法。

準此以觀，陳文茜要求「70％的福佬人更應該自我節制」及泛藍政客、親中媒體散播的「民進黨∮阿扁製造族群衝突，撕裂族群」之說，根本是毫無根據；事實證明，「福佬人」、「閩南族群」的選民還有四成以上支持泛藍，反倒是外省族群支持泛綠者奇低，不到兩成，如果陳總統、民進黨真的「利用族群政治贏得大選」，屆時的連戰只會輸得更慘，得票更低，陳文茜如何能夠倒果為因，硬是要把「撕裂族群」的帳算在阿扁身上？

320的總統選舉之後，我們認為，那些仇視阿扁而媚好連宋的「陳文茜們」現象，確實是到了該告一個段落的時刻了。

.....2004-04-22【台灣日報】