|
縱觀汪傳浦家族脫產風波始末，即使曾任外長的田弘茂代表極力撇清，除指出沒有正式邦交的國度裏，由於未簽引渡罪犯條約，故而即使已向英方磋商10次，卻充滿「無力感」之餘，並且還意有所指宣稱：去年2月5日所發生的汪傳浦本人之文書認證，已在今年3月被地檢署予以不起訴，承辦的李朝成與張家華僅受口頭申誡，言下之意，彷彿苦水滿腹備受委屈。
但是，事實的真相與原貌為何，外交部縱然口徑一致，卻難以釐清下列盲點：
﹖去年汪傳浦偕其長子汪家興親臨駐英代表處申請文書認證，何以挑選大年初五之農曆年假期後第1天申領？當天，適巧田弘茂代表與領務組長徐儷文都放假，遂由副代表徵得國安局駐館「秘書」劉光中首肯後發放。當時全都秘而不宣，直到時隔一週後的2月12日，立委訪問團抵達倫敦訪問6天行程中，代表處高層刻意透露風聲給立委，經媒體披露後，始全面引爆汪傳浦大膽行徑，同時造成外長簡又新被圍剿局面。
時隔年餘，改由汪太太上門，而且，挑的時間又全是週五的3月16日、5月14日及21日！以英國和台灣時差7個鐘頭計算，則汪太太申領護照或土地授權書，恰好又選到「空窗期」，如許精於算計時間的心計，難免給予外界幕後有高人指點；否則，全家6口佣金帳戶已被瑞士凍結而鬧得滿城風雨，加上英法國等之BBC、《費加洛報》等媒體都追到汪家門口之風聲鶴唳情形，汪傳浦夫婦怎敢自投羅網？英方已知會我司法部門可委託其代為搜索、扣押證據等司法互助合作！尤其是汪傳浦停留英國簽證，係早在今年4月6日便已截止，逾期居留便是違法，此段內情，還望田代表不要再選擇性談話。
﹗去年「春假」不在代表處的領務組組長徐儷文，亦即今年3月16日核發護照給葉秀貞之單位主管，其夫婿董國猷在田弘茂擔任部長時，也因任職「駐日內瓦辦事處主任」時，在汪傳浦本人並未親自辦理狀況下，核發文書驗證給其委任律師而遭致監院糾正處分，此事曾於2001年間喧騰一時！令人納悶的是，何以同樣夫妻檔（即董國猷與徐儷文）在不同時空會碰上燙手山芋的汪傳浦夫婦？如許機率未免微乎其微……而且，更絕的是，奉命去接徐儷文組長位置的是簡又新蔣姓機要秘書，難道外交部調來調去都會這麼巧？
﹕除了時間與承辦人有著諸多臆想空間外，更令人匪夷所思的是：汪傳浦牽涉到的法、瑞兩國，扁政府在公元2000年政黨輪替後，好不容易才安插2個「自己人」到上述兩國擔任代表，結果，巴黎方面據傳被內鬥而提早流放到海地，伯恩方面也傳出「部內有人傳真指示不會太熱心於某案」，令人嘖嘖稱奇！因為，前者被外界普遍認為是扁系人馬，好不容易才撤換掉「學者書生」型的郭為藩；殊不料上台未幾便被台北方面藉故拉下馬，並且前所未有的由邱榮男「回鍋」（國安局駐法組長也創下同樣紀錄，再派軍購拉法葉艦時期之同一人返任），故被巴黎傳媒認為大有文章而一度注意事態發展。至於後者則係歐陸外交一片泛藍領域的「奇葩」，除了口才便給和八面玲瓏等基本外交動作外，他在外放之前還受到「老友」的前國安會秘書長康寧祥特別囑咐，希望他到瑞士履新後能注意其監委任內未能「克盡全功」的拉法葉艦弊案發展；結果，據實以報的下場據傳是部內有人「不以為然」，因此在伯恩方面傳出難以想像的「雜音」。姑不論上述兩件繪影繪聲傳聞在巴黎或伯恩的訊息是否屬實，即使側面徵詢當事人，因係公職在身的外交官身分使然，全都三緘其口；然而，平心而論必然事出有因，否則怎會無風起浪？而且，一波波的浪潮都與「拉案」有關，委實令人不得不另眼相看。
拉法葉艦弊案1996年10月31日在法國《巴黎人日報》引爆；但前朝某些黨特軍政共犯結構層層遮掩下，搞得國民黨執政時期人心盡失！換上阿扁當家作主後，不僅軍方對於「尹清楓陰影」耿耿於懷，連外交部也狀況頻傳，使得「動搖國本」宣示大打折扣，阿扁是否痛下決心還原真相、討回公道，就看這一波斬草除根行動。
畢竟，從2001年啟動特調小組偵辦「拉法葉艦弊案」和「尹案」以來，檢察官洪威華與蔡秋明等司法尖兵，居然必須仰賴軍方撥款「贊助」才能成行，厥為檢調辦大案之奇譚。好在檢察總長盧仁發行將退休，阿扁可再指派心腹切實查到底，唯在此時此刻，不妨先將外交領域一批「養老鼠咬布袋」者清理掉。
.....2004-07-26【台灣日報】
|
護主聲四起外交體系士氣低，護陳、護簡、護田耳語相傳引發.... 2004-07-26