（記者郭碧純∮台北報導）針對監察院院長提名人張建邦被指涉及翁大銘華隆炒股案，同時媒體質疑是「政治酬庸」等問題，總統府秘書長蘇貞昌強調，法院沒有判決以前以無罪推論，更何況張建邦已獲無罪判決確定，這是起碼的法學素養，媒體應有責任對這樣的觀念有正確的認知。而國民黨也質疑蕭新煌的公正性，蘇強調，過去被視為公正人士，不能因為被提名就變成不公正了。

蘇貞昌指出，陳總統並不清楚那些人是屬於那些政黨，扁曾經告訴他說，其中有些人屬於哪一政黨，無法從資料看出，會面時也不方便當面詢問，這種作法，符合憲法規定監察委員須超出黨派，依據法律獨立行使職權的要求。蘇貞昌也表示，除院長、副院長人選外，27位監委提名名單都是從審荐小組提出的53人名單中挑選，可見陳總統對審荐小組的尊重。

外界懷疑張建邦資格是否有問題一事，蘇貞昌表示，台灣為法治國家，法院沒有判決有罪以前以無罪推論，法院判決確定後即應以法院判決為準。而張建邦院長被提名人已獲無罪判決確定，即應以無罪看待，這是最起碼的法治素養，媒體更有責任使大眾對這樣的觀念有正確的認知。此外，張建邦被提名人身體健康，思路清晰，為國之大老，德高望重，由他出任院長，領導監察院的工作，可以超然的監督、糾彈百官，相信他的年齡不會是問題。

至於外界也懷疑張建邦、蕭新煌是否「球員兼裁判」的問題，蘇貞昌表示，蕭新煌曾擔任大學教授、中央研究院研究員，在國民黨政府執政時期已出任考試委員、監察委員的審荐小組成員，他也是客籍的社會重要人士，未來一定能夠襄助院長，處理院務。蘇貞昌強調，兩位人士的公正性已為社會接受，不能說過去被視為公正的人士，現在就變得不公正了，因此總統在決定人選時，幾經斟酌，考量各方面條件後，認為他們實為擔任監察院院長與副院長的合適人選。

針對被提名人名單事前未經過政黨協商，蘇貞昌表示，此一名單的審查作業過程，開始時就請五大政黨協助推荐，這是最好的政黨協商，與特定政黨進行協商並不合適，可能被譏為政黨分贓。相信立法院審查時不會以黨派利益為考量，而會以被提名人是否適任為考量。 .....2004-12-21【台灣日報】