教育部軍訓處長宋文涉嫌賣官鬻爵，疑似接受符合升遷資格的教官數萬元到數十萬元的金錢，然後再以推荐等方式，使之升遷或職務調動。宋文到底有沒有不法，當然有賴檢調的偵查以及法院的判定，但是，宋文的自辯之辭，卻愈辯愈使人起疑。

宋文自稱具有泛藍色彩，〔當然…〕而遭到誣告；他說是否綠營視他為眼中釘，欲除去而後快云云，換言之，宋文張起「政治迫害」之網以自保。然而，宋文又說，軍訓處主管人事業務的科長許瑞益，假借職權，收受下級餽贈及邀宴，他將許科長送到政風單位處置，許科長因此遭受處分，調降非主管職，此後就不斷收到黑函；也就是說，這是許瑞益挾怨報復的結果。問題是，若第二說成立，證實與泛藍色彩無關，若第一說成立，第二說就沒有意義。更何況，宋文從95年轉任處長經歷2000年政黨輪替到今天，真要政治清算，為什麼要等到今天？可見宋文玩的是泛藍政客一貫的伎倆，殊不可信。

重點是，為什麼宋文敢於一手遮天？處理人事遷調的決審會議九年多來到今年3月才開第一次會議，可見其膽大妄為到「啥米攏不驚」的地步。為什麼？原因很簡單，掛在教育部之下的軍訓處長連教育部也管不到。教育部長杜正勝說，軍訓處所屬的4600位軍訓教官是現役軍人，歸國防部管轄，但國防部卻無法直接管到軍訓處長，因為軍訓處長是文職。故而，軍訓處長形同是無人可管的軍訓王，是不文不武或說既文又武的「三不像」，難怪跳脫任一制度的羈勒，在沒有監督之下可以為所欲為。宋文之所以無所不為，視軍訓為禁臠，制度使然。

再深入來看，軍訓可以置身於文武體制之外，難道不正是「黨國體制」下的有意設計？軍人進駐學校是以軍治校，再加上軍訓處長不受教育與國防兩部之節制，聽命於誰，不是呼之欲出？軍訓處長的「歷史因素」（杜部長之語）令人不寒而慄。

真正要思考的，不是將軍訓處長置於「文職」之列為已足，而是芟除軍訓處，徹底鏟除「黨國」遺毒，把民主還給台灣，把教育還給學校。試想，走上「文人治軍」之途之際，可以容忍軍人治校？民進黨要大改革，請從此始。 .....2004-07-22【台灣日報】