最近兩件杏壇大事。第一件是一位校長因為受不了議員的利益關說，憤而自殺。另一件，則是一位女校長在議場上，被一位議員推倒在地。校長被議員關說，已不是新聞，教育人員受民意代表羞辱，也早已司空見慣。只是囂張到這般地步，只能令人搖頭。

校長受不了民意代表關說而自殺，固然反映出台灣政治的惡質化程度，但此舉終究是負面示範。人死為大，我們不應妄加批評。可是在當前推動生命教育，教育人員用盡各種方法教育學子們，應該珍惜生命，不可輕言自殺的時候，一個教育人員竟然採用自殺方式面對壓力，絕對不是好事。

民意代表關說便當的壓力，大到無法承受，真有必要自殺嗎？可能的出路是什麼？這實在讓我感到困惑：如果不當校長，難道沒有辦法活下去？還有，不當校長，回歸當一名陽春老師，難道日子過不下去？是放不下身段？還是議員以校長全家的身家性命做威脅？否則，怎有必要為了這關說而自殺？

再者，蒐集證據向媒體報料，不也是另一個方法？校長自殺後，校長的女兒不就向媒體爆料，讓民意代表有所顧忌嗎？當然，因為校長死了，所以校長女兒爆料才有新聞價值，才受到媒體注意。但就算爆料無效，還是可以不當校長，當個陽春老師吧？

從這位校長接完議員的手機後幾個小時內就自殺，又沒有留下遺書來看，顯然是受到委屈一時氣憤，臨時決定自殺。這是氣憤之下的自殺行為，那就更不值得了。還有多少校長受民意代表的氣？還有多少人可能一時想不開？ .....2004-12-07【台灣日報】