陸委會副主委陳明通曾對香港新聞團概括台灣民主進程，九六年首次民選總統，是奠基性突破，2000年政黨輪替，是民主的深化，今年大選則是民主制度的鞏固，其特徵是台灣主體意識VS.大陸民族主義。一位學者向我解釋這次公投不過關的涵意，他說公投沒通過的議題即政策性的，公投作為一個制度建立起來，這才是它的意義所在，因為公投是直接民主，層面比選總統選立委還高，選舉只是間接民主，由選出的人行使權力。公投由人民直接行使決定權。又一次百分之八十的投票率，超過香港一倍有多，每個人都重視自己神聖的一票，關心政治，關心國家命運，已是每個家庭的話題。造勢大會、廣場抗爭，有人比喻為中國「文革」重演，那當然只是皮相之見或是調侃而已。沒有紅衛兵暴行，沒有公安六條，沒有清理階級隊伍的大規模監禁、自殺與處決，沒有神聖不可侵犯的毛和他的司令部，更沒有新聞媒體的絕對封閉。文革才是真正的民粹主義，本質上與今日台灣毫無共同之處。

台灣南社與高雄醫界聯盟強烈呼籲杜正勝主導下之教育部，摒棄長達50年「去台灣化」教育政策，並在以下方向強化與深化：

知識分子角色是值得一記的。泛藍陣營因擁有一批明星級名嘴和大台北傳媒優勢，在大選過程中分外耀眼，他們學貫中西，口才便給，顧盼自雄，尤以趙少康、陳文茜、李敖的三人團為最，他們打扁最力，火力最強，南台灣人說，「我們嘴笨，怎麼說得過他們啊！」年代電視台汪笨湖的節目由此而生。我專程去雲林參觀了一場汪笨湖節目露天直播，全部用閩南話進行，我雖然只能借助一點口譯，但現場那股「本土」氣氛的感染極深，他請阿扁來上台，直接回答聽眾問題。那是一些滿身泥土氣息質樸鄉民，他們雖沒有台北人那麼時髦國際觀，但卻個個憤恨中共鴨霸，知道威脅他們自由生活的邪惡在哪裡！視阿扁為他們抵禦強暴的英雄。16日，汪笨湖節目又移師台北市，請了李登輝來現場說法，我看到偌大的松山菸廠廣場依然逼滿人群，顯示都會區的綠色力量亦很可觀。這種露天演播形式顛覆了室內清談的文雅高尚，327之後，也被下野的泛藍名嘴接過來應用。

藍嘴們的衰敗，集中表現在他（她）們對槍擊案的反應上，即3月19日陳文茜、趙少康的過度發作。國民黨本土精英陳學聖立委，選後和我們座談時，也坦陳泛藍失利既有戰略目標模糊，沒有給民眾提出台灣前途的定位的基因，也指出陳文茜的反應是轉折關鍵，「使南部選民認為泛藍太殘忍」，終使大選「功虧一簣」。陳文茜成為「壓垮藍營的最後一根稻草」，並非偶然。數年前，我訪問過她，李敖則更是我心中長期的偶像，10年前當他接受我的專訪時，還是一位可敬的學者，但是當他一系列反民主言論招搖過市之後，他在我和我的許多朋友心中，已是一堆瓦礫，他不可一世的傲慢神態，連挺藍的吾爾開希也覺得受不了。選後和開希見了一面，他說，中國文人的一切醜惡都集中在這個大師身上了。一位本土派資深傳媒朋友也有類似的反感，他說，中國文化最劣質的部分集中在這三個人身上，他們充滿偏見，瞧不起台灣人，嘩眾取寵，煽動仇恨，難怪別人要「去中國化！」

連損害接班團隊前途

不幸的是，連戰擺著大把藍營精英不用，特別倚重少數名嘴，最後誤了大事。不知究竟誰誤導誰？但連宋身為主帥，如此輕率地利用槍擊案操弄群眾，不僅顯示膽識、器度略遜一籌，而且損害泛藍接班團隊前途，很多旁觀者非常同情小馬哥處境，不是沒有道理。本來這次大選和上次一樣，應該只是台灣民主進程中的一環，但偶發的總統遇刺事件，由於藍軍處理不當，把一個刑事案高度政治化，適得其反地加速了台灣的全面綠化，使南部思想趨成主流。一位政治領袖在歷史關鍵時刻犯如此重大的錯誤是不可原諒的，那些愛露臍裝的藍色少女們，終將明白，她們美麗腹部的刀痕裝飾，只是2004年兩位輸不起的領導人敗落的標誌。

不屈的台灣，面對大中國淫威，猶如一名發育中少年，正處於強烈反叛期，我相信，隨著歲月流逝，當真正民主中國埋葬掉世上最後一個共產王朝後，台灣無論作為遠親還是近親，都會有認祖歸宗的一天。（本文轉載自香港開放雜誌4月號，作者為該刊總編輯）

.....2004-04-28【台灣日報】