經過2天的思考，獨派大老、總統府資政辜寬敏決定站出來公開批評陳總統的520談話。他說，總統違背了選前「制憲」的承諾，根本就違反了責任政治的原則，重創總統的威信，「往後你要人民如何對你信任？」他提醒政府在處理中國議題時要謹慎，如果誤導了中國，讓他們以為靠打壓就可以得到他們想要的，那麼會是兩岸的不幸。

針對執政黨內部有人建議，既然總統不制憲，那麼就應該拿掉修憲案中關於憲法的創制權，辜寬敏痛批說，政黨是代表人民而存在的，任何場所與時間，都應該時時以爭取人民權利為念，怎麼可以提出這種剝奪人民權利的政策呢？

制憲變修憲政治大失策

針對陳總統520談話，辜寬敏說，與他選前的承諾，有很大的不同；以前講的是「制憲」，現在變成了「修憲」，連「制憲」這麼重要的事情，都不再提了。他只好假設，「非你本意」，而是因為受到美國、中國的龐大壓力，或是顧慮到國內現在還很亂。即使如此，辜寬敏還是說，總統這麼做，「是政治上很大的失策」。而陳總統要透過任務型國代進行修憲，他則質疑，執政黨哪來的政治實力可以在立法院、國民大會獲得3/4的多數落實他的新憲法主張呢？

他要提醒陳總統及民進黨，這次選舉的主軸就是「制憲」及正名運動所延續下來的「228百萬人手護台灣」的力量；「投給台灣的人」，比起「投給陳水扁的人」來得多。今天，阿扁放棄選舉承諾的談話，完全違背了民主政治中責任政治的原則，也重創總統的威信，「往後你要人民如何對你信任？」更何況，從國家的主體性角度看，他認為，2004年的就職宣言，比起四年前的談話，還來得退步。

多數人認同台灣主權獨立

辜寬敏以陳總統在修憲「新三不」中所提，目前國家主權在台灣社會尚未形成絕大多數的共識談話為例說，他實在無法認同陳總統這句話。在台灣絕大多數人都認為，台灣是個主權獨立的國家，也認為台灣應該走入國際社會、加入聯合國，怎麼會沒有共識呢？如果，台灣不是主權獨立的國家，那他又怎麼當總統的呢？難道說，台灣的主權屬於美國、日本嗎？

對於陳總統的520演講諸多批評後，辜寬敏還是替他緩頰說，他不認為獨派與民進黨的關係已經惡劣到如1996年許信良當黨主席時「集體出走」、「劃清界限」的地步；當年，許信良是理念上與獨派的立場完全對立，而他「瞭解」，陳總統會做出這樣多的讓步，「非你本意」，而是受到美國及中國強大的壓力之所致。

四不無法化解北京壓力

但是，國際的壓力真的大到陳總統必須放棄他的競選承諾嗎？辜寬敏說，他「只好如此想了」；「難道要懷疑陳總統已經放棄了台灣獨立建國的理念了嗎？」對他來說，辜寬敏表示，他相信陳總統的理念至今不變；不過，在陳總統發表了520談話、也進入了第二屆任期後，他說，以後獨派很可能該說的話就會直接說；因為，政治是公共領域的事務，不是朋友私下搓一搓就可以，也不是說「我理解了，即可解決」，陳總統仍然要對他選前的主張負責，繼續努力。

對於陳總統的讓步，能否化解北京的壓力，辜寬敏也強烈懷疑。他以陳總統「四不一沒有」的「前提」為例說，不管是人跟人或是國對國的相處之道，「你那邊宣示不打我，我這邊頂多也只能宣示也不打你」，怎麼會再去讓步到要去表示「四不一沒有」呢？他說，我們反而對中國應該講明我們的基本立場，就是希望你們能容忍台灣獨立，而台灣也希望跟中國結成兄弟之邦；其次，在經濟上雙方應該互相發展，極力避免發生紛爭。

他說，中國的「517聲明」絕非如國民黨立委章孝嚴所說的已經是「最後通牒」了；畢竟中國的反應還是跟以往一樣，很難預測；不過，如果台灣在處理中國問題不當，誤導中國，讓北京以為只要他們繼續打壓，就會產生對他們有利的影響時，那麼對於兩岸都會很不幸的。 .....2004-05-23【台灣日報】