經過一整天言詞辯論，13位大法官並沒有當庭做出裁定，審判長林永謀走出法庭之後向記者表示，他已經有所決定，只不過還需要聽其他12名大法官的意見，才能裁決。林永謀的說法並不特別，據大法官昨天提問的問題趨勢來看，他們心中應該早有定見。

憲法法庭昨天言詞辯論是否採行急速處分之後，究竟將以憲法法庭裁判方式或是解釋文方式作裁決？外界也有疑義。據了解，憲法法庭將援過去解釋例作法，以解釋文方式處理。若真如此，不論准不准急速處分，將創憲政史上一次聲請，兩條解釋的新紀錄。

林永謀昨天以開玩笑的口吻告訴記者，是否對真調會條例做急速處分的處置，最快三天就可以知道了。雖然是玩笑話，但話中玄機不言可喻。首先，大法官過去創設法律已有案例，至少釋字371號、477號、572號解釋就創設了三項法制，大法官自然不會不清楚。

再者，司法院長翁岳生日前也透露，第五、六兩屆大法官開例行審查會議時，曾討論過是否納入急速處分的問題，急速處分並非天上掉下來的禮物，他們對此早就有討論的經驗。據了解，過去大法官曾有急速處分適行的共識，但不便明文訂定，避免被浮濫使用，只消極接受申請時再依據個案於審查會中討論，不料，第一個案子卻是真調會這個燙手山芋。

此外，真調會條例除了司法權的爭議外，牽涉到行政、立法兩權與藍、綠對決火熱政治情勢，敏感度高，若不妥善處理，不免讓人質疑司法公正性，雖然心中有定見，但仍依程序進行，以昭公信。

但多數大法官心中的定見究竟為何？實不易猜測，依大法官審理案件法第24條規定，經言詞辯論之判決，應於言詞辯論後一個月內指定期日宣示之；再依同法施行細則第26條規定，指定期日宣示判決，自指定之日起，不得逾一個月。就如林永謀大法官所言，也許三天，也許二個月後作出解釋。 .....2004-10-15【台灣日報】