立法院通過真調條例，行政院覆議失敗，經總統公布成為法律之後，執政黨已將該條例送請大法官釋憲。泛綠民眾認為該條例是泛藍之多數暴力所通過的惡法，並不足取，泛藍卻以「惡法亦法」要求遵守。

吾人以為，過去臨時條款及戒嚴令均是荼毒台灣民主的惡法，當局亦均以「惡法亦法」迫使人民遵守該法，想不到，今天同一批政黨講出同樣的話，讓人覺得時代在變，舊事物卻仍不變，說它是遺毒並不為過。

2004年總統選舉，是依憲法所定程序，產生總統當選人，其當選效力之法律位階等同於憲法，此乃殆無疑問，如有爭議，應透過司法途徑尋求解決之道，如今該案已由高院審理中，高院亦將於11月17日進行宣判，然而真調會條例卻搶先通過，無疑未審先判，且球員兼裁判，完全否定法院之一切作為，立法院自己開起法庭，自己在辦案。

眾所皆知，法律牴觸憲法時，法律無效，總統經憲法所產生，質疑總統當選人正當性的真調會條例已然質疑了憲法，顯然這是無效的法律，毋庸置疑。

其次，總統選舉訴訟已由法院審理中，真調會條例的產生，明顯干預司法，違反司法獨立原則，亦違反三權分立之民主制度。立法者所立之法，日後不知靠誰去執行？又靠誰去維護？

憲法規定立委有調閱權並無偵查權，真調會卻擁有法務部司法檢察官之偵查權，復牴觸行政權之部分行使，此亦違反三權分立之原則。當年希特勒正是透過立法權而擴張行政權，進而創造了帝國，造成人類浩劫，這種危險性並不亞於台海戰爭之可怕。

立法院早年通過刑訴法在前，今復通過違反刑訴法部分條文的真調會條例於後，顯然是一種以法繩人之手段，由落選的一方成立真調會，更顯示其不滿及怨懟之心。

有人說，贊成調查真相條例，對其條文容有不贊同，仍認為有調查真相之必要，殊不知，一粒老鼠屎可以壞掉整鍋飯的道理。如一粒龍眼生蟲，一般人不可能去蟲而食之，必將已腐壞之龍眼整粒丟棄，何況未去蟲而整粒食之，可見純屬欺人之談。

真調會可休矣，如國會可以偵審案件，法院又何須存在？如認為真調會之成立，間接上是某種程度反映落選的一方支持者六百萬人的權益，則相反的，亦將打擊支持當選的另一方六百萬人的投票權益，它勢必成為台灣人民分裂的一股亂源，紛亂是失敗者的不滿反應，然而安定卻是全民的利益，四年一任的總統選舉，值得以台灣之動盪來換取嗎？ .....2004-10-15【台灣日報】